Решение по делу № 2А-2877/2023 от 20.04.2023 - о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Дело №а- 2877\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 20 апреля 2023 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции (Центральный район) Управления внутренних дел по городу Сочи к ФИО1 о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю,

установил:

Начальник отдела полиции (Центральный район) Управления внутренних дел по городу Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи к ФИО1 с административным иском о помещении его в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Административные исковые требования мотивированы следующим.

06.12.2022г. в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю из СО по Центральному району г. Сочи по Краснодарскому краю поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут ФИО1 написал сообщение его друг ФИО2 и предложил погулять. Они решили пойти в гипермаркет «Магнит» по адресу: г.Сочи, <адрес> «А». По дороге ФИО1 и ФИО2 договорились взять в магазине «Магнит» шоколад. Находясь в вышеуказанном магазине, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял 2 шоколада «Киндер шоколад» и пачку презервативов. На выходе возле кассы несовершеннолетних остановил сотрудник охраны, который попросил выложить все из своих карманов. Несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что за товар, который находился в кармане, они с другом не платили. После чего сотрудник охраны вызвал сотрудников полиции. Учитывая изложенное, в действиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ. Составом преступления является совокупность установленных уголовным законом объективных (объект, объективная сторона) и субъективных признаков (субъект, субъективная сторона), характеризирующих общественно опасное деяние. Субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту его совершения четырнадцатилетнего возраста. На момент совершения рассматриваемых неправомерных действий ФИО2 и ФИО1 достигли 13-летнего возраста, в связи с чем, они не являются субъектами указанного преступления и не могут быть привлечены к уголовной ответственности.

22.02.2023г. несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <...> <адрес>, учащийся МОБУ СОШ № г.Сочи, поставлен на профилактический учет в ОПДН ОУУП и ПДН ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании п.49.1.3 приказа № МВД России от 15.10.2013г. "Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации».

Административный истец считает, что несовершеннолетний ФИО1 не осознает серьезность совершения общественно опасных деяний. При посещении по месту жительства с несовершеннолетним проводились профилактические беседы о недопущении совершения общественно опасных деяний.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 на удовлетворении административных исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Представитель заинтересованного лица Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Центрального района г. Сочи по доверенности ФИО4 просила административные исковые требования о помещении ФИО5 в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю удовлетворить.

Административный ответчик ФИО6 в судебном заседании административные исковые требования не признал, суду пояснил, что, действительно, имеет пропуски занятий в школе без уважительных причин, имел место случай совершения административного правонарушения, когда он с приятелем Скворцовым был задержан в магазине и при нем был шоколад, за который они не заплатили, но он намерен исправиться.

Законный представитель административного ответчика ФИО1 - его мать ФИО7 административные исковые требования не признала, суду пояснила, что у ее сына отсутствуют какие-либо интересы, интерес к учебе. Ранее она отказывалась от помощи психолога, но в настоящее время осознала необходимость этого и намерена обратиться к психологу в день суда.

Представитель административного ответчика адвокат И.И.А. на основании ордера в судебном заседании просил суд в удовлетворении административного иска отказать, ссылался на то, что имеется только единичный случай совершения ФИО1 правонарушения, его законный представитель мать не утратила влияния на сына, посещает школьные собрания, намерена обратиться к психологу.

Социальный педагог МОБУ СОШ № ФИО8 просила удовлетворить административные исковые требования и суду пояснила, что ФИО1 является учеником МОБУ СОШ №, где она работает, знает, что у ФИО1 нет интереса к учебе, много пропусков занятий без уважительных причин, его мать от оказания школьным психологом помощи отказывается.

Выслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего, что административный иск не подлежит удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 285.6 КАС РФ в случае, если задержание к несовершеннолетнему не применялось, административное исковое заявление подается в суд органом внутренних дел по месту совершения общественно опасного деяния несовершеннолетним, не достигшим к моменту совершения этого деяния возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в течение одного месяца со дня вынесения постановления о прекращении уголовного дела в отношении указанного несовершеннолетнего или об отказе в его возбуждении либо возникновения иных обстоятельств, являющихся в соответствии с федеральным законом основанием для помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания.

Согласно п. 7 ст. 285.9 КАС РФ несовершеннолетний, в отношении которого подано административное исковое заявление, имеет право лично участвовать в судебном заседании и излагать свою позицию по административному делу.

Из материалов дела следует, что в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю из СО по Центральному району г. Сочи по Краснодарскому краю поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут ФИО1 написал сообщение его друг ФИО2 и предложил погулять. Они решили пойти в гипермаркет «Магнит» по адресу: г.Сочи, <адрес> «А». По дороге ФИО1 и ФИО2 договорились взять в магазине «Магнит» шоколад. Находясь в вышеуказанном магазине, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял 2 шоколада «Киндер шоколад» и пачку презервативов. На выходе возле кассы несовершеннолетних остановил сотрудник охраны, который попросил выложить все из своих карманов. Несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что за товар, который находился в кармане, они с другом не платили. После чего сотрудник охраны вызвал сотрудников полиции.

В действиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

Однако на момент совершения рассматриваемых неправомерных действий ФИО1 не достиг 14 -летнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в связи с чем, он не является субъектом указанного преступления и не может быть привлечен к уголовной ответственности.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 285.10 КАС РФ при рассмотрении административного дела, связанного с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, суду в целях обеспечения наиболее благоприятных интересов несовершеннолетнего необходимо выяснить:

1) относится ли несовершеннолетний к категории лиц, помещаемых в центр временного содержания;

2) имеются ли обстоятельства, свидетельствующие о необходимости обеспечения защиты жизни или сохранения здоровья несовершеннолетнего либо предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния;

3) обстоятельства, характеризующие личность несовершеннолетнего, его психофизиологические особенности, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего;

4) имеются ли необходимые условия для достижения целей, указанных в абзаце первом настоящей части, без помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания;

5) имеются ли обстоятельства, подтверждающие наличие основания для продления установленного судом срока содержания несовершеннолетнего в центре временного содержания;

6) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО1 воспитывается в полной семье:

мать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает мойщицей посуды, ресторан «Утомленные солнцем»,

отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает по болезни,

брат ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

брат ФИО5 М.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Общий доход на семью примерно 55000 рублей в месяц.

Из акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего следует, что семья проживает в комнате общежития, площадью примерно 18 кв.м., жилье арендовано. Несовершеннолетний имеет отдельное спальное место, зона для занятий - кухонный стол. При посещении квартиры выявлено, что требуется ремонт.

Кроме того, суд принимает во внимание, что административный ответчик ФИО1 является учащимся средней образовательной школы, его законный представитель мать ФИО7 принять меры для сложившейся ситуации, намерена обратиться к школьному психологу,

Из поведения ФИО1 в судебном заседании следует, что он осознал противоправность поступка, намерен изменить свое поведение, отношение к учебе.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает основания для удовлетворения административных исковых требований.

Статьей 285.11 КАС РФ предусмотрено, что в резолютивной части решения суда по административному делу о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания должны содержаться следующие сведения:

1) об удовлетворении административных исковых требований и о сроке содержания несовершеннолетнего в центре временного содержания либо сроке, на который продлевается содержание несовершеннолетнего в центре временного содержания, о дате начала исчисления соответствующего срока;

2) об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований начальника ОП (Центральный район) Управления внутренних дел по городу Сочи ФИО11 к ФИО1 о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Краснодарскому краю отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья: