УИД 23RS0042-01-2023-000124-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1202/2023 по иску ПАО Сбербанк к <ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 97 305 рублей и судебные расходы 3 119 рублей 15 копеек.
В обоснование своих требований ПАО Сбербанк в заявлении указал, что 23 декабря 2019 года ответчику была выдана кредитная карта договор <№> (номер счета <№>) с лимитом кредита 104 000 рублей под 25,9% годовых. По счету вышеуказанной кредитной карты образовалась просроченная задолженность. В результате проведения банком мероприятий по погашению просроченной задолженности было установлено, что заявление на выдачу кредитной карты договор <№> от <ФИО1 в банке отсутствует. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит, что привело к образованию просроченной задолженности, которая составляет 97 305 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, причина не явки суду не известна.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 23 декабря 2019 года ответчику была выдана кредитная карта договор <№> (номер счета <№>) с лимитом кредита 104 000 рублей под 25,9% годовых. По счету вышеуказанной кредитной карты образовалась просроченная задолженность. В результате проведения банком мероприятий по погашению просроченной задолженности было установлено, что заявление на выдачу кредитной карты договор <№> от <ФИО1 в банке отсутствует.
В соответствии с п. 1.5 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П (ред. от 28.09.2020) "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт, в том числе кредитных карт, которые предназначены для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Ответчик пользовался указанной картой. Все приходные и расходные операции, произведенные по карте договор <№> (номер счета <№>) отражены в отчете по кредитной карте.
По указанному счету кредитной карты, выданной ответчику, образовалась просроченная задолженность в сумме 97 305 рублей, однако в связи с тем, что для кредитного договора несоблюдение письменной формы влечет ничтожность в силу ст. 820 ГК РФ, и у банка нет возможности предоставить оригинал/заверенную копию заявления на получения кредитной карты, подписанного заемщиком, то ответчик обязан возвратить банку неосновательно приобретенные денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1102, пп. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, ответчик получив от банка денежные средства в размере 104 000 рублей на счет кредитной карты договор <№> (номер счета <№>) в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана возвратить Банку неосновательно приобретенные денежные средства.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 13 декабря 2022 года сумма неосновательного обогащения ответчика по остатку долга составляет 97 305 рублей.
16 ноября 2022 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению суммы неосновательного обогащения не позднее 16 декабря 2022 года. Однако требования банка не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 97 305 рублей следует признать обоснованными, так как в соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из этого расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3 119 рублей 15 копеек, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <ФИО1 неосновательное обогащение по кредитной карте <№> в сумме 97 305 рублей и судебные расходы 3 119 рублей 15 копеек, всего 100 424 (сто тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Литвинов