Решение по делу № 2-2180/2023 от 12.12.2023 - о признании не сохранившей право пользования жилым помещением.

Дело № 2-2180/2023

66RS0043-01-2023-002283-06

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Лобовой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к несовершеннолетней ХХХ в лице её законного представителя ФИО3, о признании не сохранившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к несовершеннолетней ХХХ в лице её законного представителя ФИО3, о признании не сохранившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска истцом ФИО1 указано, что она является единоличным собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ХХХ, на основании договора купли-продажи квартиры от ХХХ года. С ХХХ года её сын - ФИО2 состоял в зарегистрированном браке в ФИО3 От данного брака они имеют совместного несовершеннолетнего ребенка - дочь ХХХ, ХХХ года рождения, которая была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с ХХХ года и проживала в нем вместе со своими родителями до ХХХ года. ХХХ года брак между её сыном ФИО2 и ФИО3 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от ХХХ года. По соглашению между ними их дочь Лада осталась проживать с матерью. После расторжения брака бывшая супруга сына истца ФИО3 и её внучка ХХХ выехали из спорной квартиры и с этого времени проживают отдельно. Сын истца - ФИО2, зарегистрированный в спорной квартире с ХХХ года, проживает в ней до настоящего времени, против чего истец не возражает. Истец считает, что её внучка ХХХ не сохранила право пользования спорным жилым помещением, так как в нем не проживает, общее хозяйство с ней или её сыном не ведет, проживает со своей матерью в другой квартире, никакой помощи истцу не оказывает. Хотя она является её близким родственником, по смыслу жилищного законодательства она перестала быть членом её семьи как собственника жилого помещения, в котором ранее проживала и остается зарегистрированной до настоящего времени. Полагает, что регистрация её внучки в спорной квартире является формальной, так как фактически она не проживает там долгое время, более трех лет, однако данная регистрация обременяет её дополнительными расходами по оплате жилья и коммунальных услуг, которая начисляется с учетом регистрации внучки. Поскольку мать несовершеннолетней - ФИО3 в добровольном порядке не желает снять свою дочь ХХХ с регистрационного учета из спорной квартиры, это возможно лишь на основании решения суда о признании ее не сохранившей право пользования жилым помещением. Иным жилым помещением внучка обеспечена, так как у ее матери имеется собственная квартира. В связи с чем, просит признать несовершеннолетнюю ХХХ не сохранившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила суд, признать несовершеннолетнюю ХХХ не сохранившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ.

Третье лицо ФИО2 исковые требования истца ФИО1 поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что его несовершеннолетняя дочь ХХХ была зарегистрирована в спорном жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: ХХХ, после ее рождения по месту его регистрации, где он до настоящего времени зарегистрирован и проживает. Однако, впоследствии, после расторжения брака с ФИО3, его дочь с бывшей женой выехали из квартиры.

Ответчик ХХХ в лице своего законного представителя ФИО3, третьи лица - Отделение по вопросам миграции МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от третьего лица Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 20 поступил письменный отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ХХХ в лице своего законного представителя ФИО3, третье лицо - Отделение по вопросам миграции МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения, лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения истца ФИО1, третьего лица ФИО3, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации наравне с собственником жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью ХХХ кв.м., расположенную по адресу: ХХХ, которая находится единоличной собственности истца ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ХХХ года.

Согласно справке ХХХ в спорном жилом помещении зарегистрированы: с ХХХ года истец ФИО1, с ХХХ года несовершеннолетняя ХХХ, ХХХ года рождения (внучка истца) и её отец ФИО2 (сын истца - третье лицо по делу).

По смыслу действующего законодательства Российской Федерации регистрация ребенка в жилом помещении по месту регистрации одного из родителей, осуществленная в установленном законом порядке, является основанием для приобретения им права пользования указанным жилым помещением, независимо от факта вселения и фактического пользования этим жилым помещением.

Судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ХХХ года на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от ХХХ года, о чем Отделом ЗАГС ХХХ составлена запись акта о расторжении брака № ХХХ от ХХХ года.

Вместе с тем, разрешая требования истца, суд исходит из того, непроживание несовершеннолетней ХХХ в спорном жилом помещении не связано с ее волеизъявлением, так как в силу несовершеннолетия она не может самостоятельно выбирать место жительства. Соответственно, непроживание несовершеннолетней ХХХ в спорном жилом помещении, носит, на данный момент временный характер и не является основанием для признания ее права пользования спорным жилым помещением прекращенным.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 21.04.2003 № 6-П, от 08.06.2010 № 13-П и определении от 03.11.2006 № 455-О, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться в условиях соблюдения в каждом конкретном случае баланса между интересами детей и их родителей. Комплексный характер правоотношений, в которых находятся несовершеннолетние в связи с реализацией ими права пользования жилыми помещениями, принадлежащими на праве собственности их родителям, предопределяет необходимость действенного механизма защиты жилищных прав несовершеннолетних и восстановления этих прав в случае их нарушения при отчуждении собственниками жилого помещения, в котором проживают их несовершеннолетние дети, приводящего к утрате несовершеннолетними права пользования этими жилыми помещениями.

Доводы истца основаны на неверном толковании указанных норм материального права, определяющих место жительства несовершеннолетних детей по месту проживания их родителей.

Родители ответчика ФИО2 и ФИО3 и после расторжения брака имеют равные права и обязанности в отношении своей дочери, а несовершеннолетняя ХХХ, соответственно, сохраняет равные права пользования жилыми помещениями своих родителей.

Родители, зарегистрировав несовершеннолетнюю ХХХ по спорному адресу предоставили несовершеннолетней право пользования им. Отец ХХХ ФИО2 сохраняет право пользования спорным жилым помещением и в настоящее время, в связи с чем, его несовершеннолетняя дочь ХХХ также вправе пользоваться спорным жилым помещением.

Довод истца о наличии у матери несовершеннолетнего ответчика ХХХ в собственности другого жилого помещения, основанием для удовлетворения заявленных требований о признании несовершеннолетней не сохранившей право пользования спорным жилым помещением, не является.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании несовершеннолетней ХХХ. не сохранившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к несовершеннолетней ХХХ не в лице её законного представителя ФИО3, о признании не сохранившей право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

согласовано:

судья И.А.Басанова