Дело № 2-3501/2022 (52RS0012-01-2022-003146-73)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.г. Бор Нижегородской области 05 декабря 2022 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой Г.Н., с участием старшего помощника Борского городского прокурора Поляковой А.А., истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании не приобретшими и прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, указав, что являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО3 принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности. ФИО4 и ФИО1, принадлежит, каждой ? доля в праве общей долевой собственности.

Ответчики являются родственниками ФИО4 и ФИО9 К ФИО3 ответчики никакого отношения не имеют.

ФИО5 по указанному адресу не проживает порядка <данные изъяты> лет. Место проживания ФИО5 истцам не известно.

Остальные ответчики только зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, но никогда не вселялись в него и не пользовались им. Место их проживания - <адрес>.

Ответчики не проживают в жилом доме, не несут бремени содержания жилого помещения. Личных вещей или иного имущества, принадлежащих ответчикам на праве собственности, в жилом помещении не имеется. Ответчики членами семей истцов не являются. Между истцами и ответчиками не имеется и ранее не имелось каких-либо договорных отношений, как устных, так и письменных по пользованию жилым помещением.

Из жилого помещения ФИО5 выехала добровольно. После этого попыток вселения не предпринимала. Истцы полагают, что ФИО5 прекратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. А остальные ответчики не приобрели право пользования указанным жилым помещением.

Регистрацией по месту жительства ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности, существенным образом ограничиваются права истцов владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Оветчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании их утратившей и неприбретшими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного просят признать ФИО5 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Признать ФИО6, ФИО7, ФИО8 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО10, представитель истца, допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО2, заявленные требования поддержали.

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, ходатайств об отложения слушания дела не заявляли. Суд с учетом мнения истца и ее представителя

постановил:

рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях - выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные нормы содержатся и в пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО3, ФИО1, ФИО4 являются сособственниками, находящегося в общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 122,8 кв.м., назначение: жилое, количество этажей 1, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО3 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащая ранее наследодателю ФИО12 на праве общей долевой собственности, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись государственной регистрациии права № в Едином государственном реестре недвижимости.

ФИО4 и ФИО1 принадлежит по ? доле каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора дарения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес> по адресу: <адрес>, в жилом доме по вышеуказанному адресу по настоящее время зарегистрированы ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Разрешая требования истцов, предъявленных к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО8, суд приходит к следующему.

Как следует из пояснений истцов, изложенных в исковом заявлении, ответчики являются родственниками истцов ФИО4 и ФИО1, родственниками истца ФИО3 ответчики не являются. Ответчики ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в дом никогда не вселялись и не пользовались им.

Регистрация ответчиков ФИО6, ФИО7 и ФИО8 сама по себе, без заключения с ними договора найма, безвозмездного пользования, без вселения в жилое помещение не влечет для них возникновения права пользования спорным домом. Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном доме не порождает для них каких-либо прав и обязанностей в отношении этого дома, поскольку является административным актом и не влечет за собой автоматически возникновение прав на данную жилую площадь.

Таким образом, у суда имеются все основания для признания ответчиков ФИО6, ФИО7 и ФИО8 не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая требования истцов, заявленных к ответчику ФИО5, суд приходит к следующему.

В спорном доме ФИО5 не проживает около ДД.ММ.ГГГГ лет, в настоящее время место ее проживания истцам неизвестно. Истцы не признают ответчика ФИО5 членом своей семьи и считают, что она утратила право пользования спорным домом В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 указала, что ФИО5 добровольно выехала из дома, забрав все свои вещи.

Разрешая заявленные по данному делу требования и анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об утрате ФИО5 права пользования жилым помещением, находящимся в собственности истцов, поскольку ответчик ФИО5 членом семьи собственников не является, в спорном жилом доме не проживает, в связи с чем не может быть признана членом семьи истцов, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком ФИО5 не сохраняется и подлежит прекращению в судебном порядке, собственники спорного дома возражают против сохранения за ответчиком ФИО5 права пользования спорным домом.

Судом, при принятии решения, обсужден вопрос о сохранении за ответчиком ФИО5 права пользования спорным домом на определенный срок, однако оснований для этого суд не находит, так как подобной просьбы ответчик суду не высказывала.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, СНИЛС №, ФИО1, СНИЛС №, ФИО4, СНИЛС №, удовлетворить.

Признать ФИО5, СНИЛС №, утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением (жилым домом) по адресу: <адрес>.

Признать ФИО6, СНИЛС №, ФИО7, СНИЛС №, ФИО8, СНИЛС № не приобретшими пользования жилым помещением (жилым домом) по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> без заявления и личного присутствия ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.Н. Баринова

Заочное решение суда в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья М.Н. Баринова

Дело № 2-3501/2022 (52RS0012-01-2022-003146-73) находится в производстве Борского городского суда Нижегородской области.

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-3501/2022 (52RS0012-01-2022-003146-73).

Секретарь судебного заседания Г.Н. Осипова