УИД 89RS0003-01-2024-001860-23

копияДело № 2-648/2025

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО

04 июля 2025 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика адвоката Герасименко Р.Ю. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *дата* ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключили кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 654 700 руб. на срок до *дата* под 19,9 % годовых. ПАО «СКБ-банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. *дата* между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) *№ обезличен*, по которому ПАО «СКБ-банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования к должникам, принадлежащие ему на основании кредитных договоров. Согласно выписке из акта приема-передачи к указанному договору общая сумма задолженности ФИО2 по основному долгу составила 654 700 руб., задолженность по процентам составила 303 733,73 руб. *дата* ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО ПКО «ТРАСТ». Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора, истцом в ее адрес направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору. *дата* мировым судьей судебного участка *№ обезличен* Надымского судебного района по гражданскому делу *№ обезличен* вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 32 741,23 руб. (основной долг). Таким образом, сумма задолженности за период с *дата* по *дата* составляет 925 692,50 руб., из которых: 621 958,77 руб. – сумма просроченного основного долга, 303 733,73 руб. – сумма процентов. В период с *дата* по *дата* ответчик проигнорировала требования истца и свои обязательства не исполнила, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* составляет 925 692,50 руб., из которых: 621 958,77 руб. – сумма просроченного основного долга, 303 733,73 руб. – сумма процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 456,93 руб.

В последующем, после ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности, истец требования изменил и просил взыскать с ответчика 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9200 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с её представителем адвокатом Герасименко Р.Ю.

Представитель ответчика адвокат Герасименко Р.Ю. в судебном заседании иск не признал, полагал, что его доверителя не уведомили о состоявшейся переуступке прав требования. Кроме того, полагал, что истцом полностью пропущен срок исковой данности. Просил в иске отказать.

Третье лицо банк АО Банк Синара (СКБ-Банк) в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени извещены надлежащим образом. Предоставили отзыв, в котором подтвердили факт заключения договора *№ обезличен* от *дата*, указав, что кредитный договор продан по договору уступки прав требования (цессии) *№ обезличен* от *дата* ООО «ТРАСТ».

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *дата* между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды путем выдачи наличных денежных средств в сумме 654 700 руб. на срок до *дата* под 19,9% годовых (п.п. 1-4, 11, 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые два месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые два месяца пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с третьего месяца пользования кредитом. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 Индивидуальных условий).

Заключение вышеуказанного кредитного договора между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком, а также получение ею кредитных денежных средств подтверждается копиями кредитного договора (Индивидуальных условий кредитного договора), заявления-анкеты заемщика от *дата*, графика погашения задолженности по кредитному договору, расходного кассового ордера *№ обезличен* от *дата* о выдаче ФИО2 наличных денежных средств по кредитному договору в сумме 654 700,00 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388, 389.1 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, *дата* между ПАО «СКБ-банк» (прежнее наименование ОАО «СКБ-банк») и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки требования (цессии) *№ обезличен* согласно которому ПАО «СКБ-банк» уступает ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в т.ч. требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по указанным кредитным договорам, и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с заемщиков задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения. При этом передается конкретный объем прав, определенный в приложении 1 и приложении 2 к настоящему договору. Иные права и обязанности, вытекающие из кредитных договоров, в т.ч. совершать любые начисления, включая, но, не ограничиваясь, начисление процентов за пользование кредитом и начисление любых неустоек, право предоставлять денежные средства, вести и обслуживать банковские счета заемщиков, не передаются.

Согласно выписке из акта приема-передачи к указанному договору уступки прав (требований) ПАО «СКБ-банк» передал ООО «ТРАСТ» право требования долга по договору *№ обезличен* от *дата*, заключенному с ФИО2, в общей сумме 959 024,85 руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу – 654 700 руб., задолженность по процентам – 303 733,73 руб., сумма государственной пошлины – 591,12 руб.

Таким образом, истец с момента передачи права требования задолженности по указанному кредитному договору является для ответчика кредитором и имеет право требования исполнения обязательства по заключенному ответчиком ранее кредитному договору с ПАО «СКБ-банк».

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 16 ноября 2018 года № 43-П, поскольку в РФ правосудие осуществляется только судом как носителем судебной власти и при его осуществлении, в том числе посредством гражданского судопроизводства, судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону (ст. 118, ч.ч. 1 и 2; ст. 120, ч. 1 Конституции РФ), именно суд является основным и решающим субъектом гражданских процессуальных отношений, которые не могут возникать и развиваться без санкционирования им распорядительных действий участвующих в деле лиц.

В частности, для процессуального правопреемства, в качестве оснований которого действующее гражданское процессуальное законодательство называет исключительно факты материального правопреемства, требуется специальное судебное постановление, без которого процессуальное правопреемство не может состояться. Кроме того, осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд - в зависимости от стадии гражданского процесса, на которой произошла замена стороны в порядке правопреемства, - совершает процессуальные действия, направленные на создание условий, необходимых для соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей.

Таким образом, при установленных обстоятельствах суд считает необходимым при разрешении иска в сложившихся правоотношениях произвести замену кредитора ПАО «СКБ-банк», выбывшего в связи с уступкой права требования, на его правопреемника ООО ПКО «ТРАСТ».

Ответчик ФИО2 о состоявшейся уступке права требования уведомлялась надлежащим образом, ей было направлено соответствующее уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. В подтверждение чего стороной истца представлены реестры почтовых отправлений от *дата* и договор на услуги с ООО «Директ Мейл Хаус». При этом истцом уведомление о состоявшейся уступке прав требования ответчику было направлено и по месту регистрации истца: <адрес> и по месту жительства: <адрес>. Ответчик после заключения кредитного договора регистрацию в <адрес> не изменяла, а потому доводы представителя ответчика относительно не уведомления ответчика о состоявшейся уступке прав требования суд полагает не состоятельными.

Как следует из материалов дела, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на *дата* (дату перехода прав) составила 959 024,85 руб., в том числе: сумма основного долга – 654 700,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 303 733,73 руб., сумму государственной пошлины – 591,12 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *№ обезличен* Надымского судебного района от *дата* по делу *№ обезличен* с ФИО2 в пользу банка взыскана просроченная задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 32 741,23 руб., в т.ч. основной долг 32 741,23 руб.

С учетом изложенного, сумма задолженности ответчика по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* (дату перехода прав) составляет 925 692,50 руб., в т.ч. 621 958,77 руб. – сумма просроченного основного долга, 303 733,73 руб. – сумма процентов.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Согласно п.14,17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанным с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением *дата*.

В соответствии с п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанным с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом представлен детальный расчет с учетом срока исковой давности и условий договора, сроком по пропущенным платежам в период с *дата* по *дата*, применительно к каждому отдельному платежу. Согласно данному расчету сумма просроченного основного долга составила 424074,52 руб., сумма просроченных процентов 175925,48 руб., всего 600 000 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца в уточнении с учетом срока истоковой давности в размере 600 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца надлежит также взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену кредитора, публичного акционерного общества «СКБ-банк», выбывшего в связи с уступкой права требования, на его правопреемника, общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>).

Взыскать с ФИО1 (*дата* года рождения, паспорт *№ обезличен*, выдан <данные изъяты> *дата*) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* в размере 600000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 г.

Копия верна: судья Н.А. Антипова

Секретарь суда __________

Решение суда не вступило в законную силу 15 июля 2025 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-648/2025 в Надымском городском суде.