Дело № 2-6118/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004780-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

21 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., с участием старшего помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

25.04.2023 Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области (далее – Управление Росгвардии) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование указало, ФИО1 как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, зарегистрирован по месту прохождения службы по адресу: <адрес>. Ссылаясь на увольнение ФИО1 со службы, его выезд с места регистрации, просило признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес судебная повестка вернулась в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить рассмотрение дела не просил. Возражений не представил.

Представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской федерации по г. Вологда в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением старшего помощника прокурора города Вологды, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в связи с чем, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 08.12.2020, 09.06.2023, административное здание по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, предоставлено на праве оперативного управления Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области.

Из ответа Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу. Вологда от 19.06.2023 № на судебный запрос следует, что с 26.11.2018 ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По данному адресу ФИО1 зарегистрирован в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-Ф «О статусе военнослужащих».

Согласно выпискам из приказов Управления Росгвардии от 26.09.2017 №, от 12.08.2022 № ФИО1 зачислен в списки личного состава Управления Росгвардии, поставлен на все виды довольствия, и приступил к исполнению должностных обязанностей с 26.09.2017, и уволен, исключен из списков личного состава и снят со всех видов довольствия 12.08.2022. Из выписки из протокола № заседания жилищной комиссии Управления Росгвардии от 25.11.2022, утвержденного распоряжением Росгвардии от 20.12.2022 №, ФИО1 исключен из списка на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда Управления Росгвардии с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчик статус военнослужащего утратил, в списках личного состава Управления Росгвардии не числится, каких-либо договорных обязательств относительно прав пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, между сторонами не существует, доказательств наличия законных оснований для проживания ответчика по месту регистрации не представлено, суд полагает, что основания для пользования ФИО1 указанным жилым помещением, утрачены.

По этим причинам, суд признает ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Оснований для снятия ответчика с регистрационного учета суд не усматривает, считая это требование излишне заявленным, поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 28.06.2023.

Судья

Думова Е.Н.