Дело №

УИД: 23RS0003-01-2022-006308-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 ноября 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Черковской Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что истец проживает в жилом <адрес> кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, с января 2001 года. По состоянию на август 2022 года жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и третьему лицу ФИО3. Данный жилой дом был построен в 2000 году за счет общих средств истца и ее супруга. В 2021 году супруг истца умер. В наследственную массу вошла ? доля указанного жилого дома. Ответчик наследником после смерти мужа истца не являлся, право собственности на дом не приобретал. ДД.ММ.ГГГГ еще при жизни ФИО4 (супруга истца) им был зарегистрирован по месту жительства ответчик. Однако ответчик членом семьи истца или умершего ФИО4 не является, в домовладении не проживает, вещей и имущества не имеет, коммунальные платежи не осуществляет.

В связи с чем истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Законный представитель третьего лица несовершеннолетней ФИО3 – ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, а также помощник Анапского межрайонного прокурора, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дел, в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления в его адрес судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (номер ШПИ 353440 61 39886 4), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, судебное извещение им не получено и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (то есть по обстоятельствам, зависящим от адресата).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или неудачной попытке вручения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки в связи с истечением срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 и третьему лицу несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности (3/4 и ? доли соответственно) здание жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 238,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для регистрации права собственности послужили свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что ответчик в жилом доме по <адрес> по месту своей регистрации не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, документов, подтверждающих наличие у него правовых оснований для проживания в данном доме, не имеет.

Соглансо справки руководителя ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает и не проживал.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в спорном жилом помещении он не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, личных вещей и имущества в доме не имеет, соответственно членом семьи собственника жилого помещения не является.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> утратил, оснований для сохранении за ним права проживания в жилом помещении также не имеется, в связи с чем последний подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ответчика с регистрационного учета в спорном жилом доме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указать, что настоящее решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022 года.