дело № 2-272/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2022 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» «(далее - ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>

сумма задолженности по уплате процентов– <данные изъяты>

сумма задолженности по штрафам (пени) – <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 328,500% годовых. Договор вступает в силу с момента передачи клиенту денежных средств и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата займа 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, право требования которой, принадлежит истцу на основании договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мани Мен» уступило ООО «ВПК-Капитал» право требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № и реестром должников.

Ответчик обязательства по договору потребительского займа не исполняет. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности и, ссылаясь на положения ст.ст.307, 382, 384 и 819 ГК РФ, ООО «ВПК-Капитал» просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в него не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, согласно ранее представленному заявлению, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, указав на несогласие с иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, офертой на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» предложило ФИО1, на указанный ею номер мобильного телефона, предоставить заем в размере <данные изъяты> на 126 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа, где указана сумма, которую должна возвратить заемщик ФИО1 кредитору в течение срока действия договора – <данные изъяты>, в том числе – <данные изъяты> проценты за пользование займом. Из текста оферты следует, что она признается акцептованной в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления Клиенту настоящей оферты ФИО1 подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от Кредитора. В случае акцепта настоящей Оферты Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный ниже банковский счет или банковскую карту (л.д.12-13).

Из п.п. 1.3, 1.4 Оферты следует, что, акцептуя настоящую Оферту, Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей Офертой, и подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями Договора займа (л.д.12-13).

Истцом представлено подтверждение согласия с офертой по займу № ООО МФК «Мани Мен» ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по номеру заявки отправлен код подтверждения оферты (займа) с соответствующим текстом сообщения, где указан код для подтверждения согласия с условиями договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по номеру заявки отправлен текст сообщения, подтверждающий одобрение заявки и отправку денежных средств на карту (л.д.16).

Согласно представленной суду информации о начислениях по займу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ получателю ФИО1 успешно завершен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> (л.д.14).

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет: с 1 дня по 87-й день срока займа 365,00% годовых; с 88 дня по 88 день срока займа-66,98% годовых; с 89 по 125 день срока займа-0,00 % годовых; со 126 дня срока займа до даты полного погашения займа-365,00 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты, указанного в п. 6 Условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (л.д.8-12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ВПК-Капитал» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором №, по условиям которого права требования по указанному выше договору перешли к ООО «ВПК-Капитал» Задолженность, переданная по договору цессии, составила <данные изъяты>. из них сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по уплате процентов – <данные изъяты>.; сумма задолженности по штрафам (пени) – <данные изъяты>., что подтверждается указанным договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и реестром должников (л.д.19-21,23-24).

Факт оплаты по указанному договору цессии ООО «ВПК-Капитал» подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 13 Индивидуальных условий договора указано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу – только юридическому лицу, осуществляющему, в том числе деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (л.д.11).

Согласно Уставу ООО «ВПК-Капитал» основным видом деятельности указанного юридического лица является осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д.22 об.).

Таким образом, договор содержит условие о возможности кредитора передать свои права по кредитному договору другому лицу, это условие было согласовано сторонами при его заключении. Кроме того, договор уступки права требования ответчиком не оспаривается.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был отменен (л.д.30).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в период действия кредитного договора ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Размер задолженности ответчика, рассчитанный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>., в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.;

сумма задолженности по уплате процентов–<данные изъяты>.;

сумма задолженности по штрафам (пени) <данные изъяты>. (л.д.14-15).

Доказательств в опровержение данного расчета стороной ответчика не представлено. Правильность расчета размера задолженности, его соответствия условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 24 статьи 5 Закона № 353 (вступившей в законную силу с 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с ответчиком, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указано условие, предусмотренное части 24 статьи 5 Закона № 353, а именно предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При обращении с иском в суд о взыскании задолженности истец, ссылаясь, в том числе, на условия заключенного между сторонами договора займа, определил величину процентов за пользование займом в размере, не превышающем полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита, о чем свидетельствуют условия заключенного договора, изложенные в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, в котором стороны также согласовали условие о начислении процентов и по истечении срока действия договора, в случае нарушения обязательств заемщиком.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в пределах предъявленного требования в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, при изложенных обстоятельствах иск ООО «ВПК-Капитал» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, также подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (№) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено 21 июля 2022 года