03RS0013-01-2025-004265-70

Дело № 2-2092/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф., при секретаре Проничкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 14 декабря 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0239271202, по которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом запрашиваемой суммы 15000 руб., полная стоимость кредита 22,5 % годовых. <данные изъяты> ФИО1 умер. По состоянию на дату направления иска по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в размере 19 408 руб. 94 коп., состоящей из суммы основного долга. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, в свою пользу задолженность по кредитному договору №0239271202 от 14 декабря 2023 года просроченную задолженность в размере 19 408 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 21.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечена нотариус нотариального округа г.Нефтекамск РБ ФИО2 и в качестве соответчиком привлечены наследники – ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, извещены по месту регистрации.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Нефтекамск РБ ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между АО «ТБанк» и ФИО1 14 декабря 2023 года был заключен кредитный договор №0239271202, по которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом запрашиваемой суммы 15000 руб., полная стоимость кредита 22,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства. Погашение кредита производится ежемесячными платежами. ФИО1 возврата кредита в полном объеме не произвел.

<данные изъяты> ФИО1 умер.

Согласно предоставленному истцом в материалы дела расчету по состоянию на 27 августа 2025 года по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность по основному долгу в размере 19 408 руб. 94 коп.

Нотариусом Нефтекамского нотариального округа ФИО2 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №<данные изъяты>. Наследниками принявшими наследство ФИО1 являются ФИО3 – мать и отец -ФИО4.

Из наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО1 состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <данные изъяты>

Согласно данным ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 3 527 402 руб. 24 коп., соответственно стоимость наследственного имущества составляет 705 480 руб. 44 коп. (3 527 402, 24х1/5).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из правовых разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отсутствие надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что стоимость наследственного имущества выше заявленных истцом требований, позволяет суду удовлетворить заявленные исковые требования.

Доказательств исполнения обязательств в соответствии с заключенным кредитным договором не представлено.

В рассматриваемом случае надлежащим ответчиком является ФИО3 и ФИО4, которые являются наследниками ФИО1, обязательство по погашению кредитной задолженности полностью не исполнено, сумма наследственного имущества выше суммы долга по кредиту, в связи с чем у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от погашения истребуемой банком задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору №0239271202 от 14 декабря 2023 года, заключенному между публичным акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1 в размере 19 408 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости, перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 декабря 2025 года.

Судья Г.Ф.Русакова