Дело № 2-3597/2025
31RS0016-01-2025-005765-46
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное )
г.Белгород 19 августа 2025 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Ковригиной М.В.,
при секретаре Шкитырь И.Н.,
в отсутствие сторон, представителя третьего лица ПАО «Сбербанк», их представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОСФР по Белгородской области к ФИО3 ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной страховой выплаты,
установил:
ОСФР по Белгородской области обралось в суд с иском к ФИО3 ФИО2, в котором просит взыскать 33743 рублей 97 копеек- неправомерно полученные денежные средства излишне выплаченной ежемесячной страховой выплаты.
В обоснование указано на следующие обстоятельства. ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ. Доставка пенсии осуществлялась через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на лицевой счет, указанный в заявлении о назначении пенсии. В связи со смертью ФИО5 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ-актовая запись ДД.ММ.ГГГГ) образовалась переплата пении и ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33743 рублей 97 копеек, из которых 30255 рублей 76 копеек-пенсия, 3488 рублей 21 копеек- ЕДВ.
Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец ОСФР по Белгородской области явку представителя не обеспечил, в ранее направленном ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Извещенная о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО3 ФИО6 (смс- сообщение доставлено 31.07.2025, уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, срок хранения истек 13.08.2025) в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, ходатайств не направила, возражений не представила, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представила. Ответчик извещалась о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по известному суду месту жительства.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделки связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации”.
В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебное извещение было направлено в адрес ответчика по месту его жительства.
С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции, что им выполнено не было по субъективным мотивам, поскольку доказательств, подтверждающих иное в материалы дела не представлено.
Поскольку о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик извещен надлежащим образом, в силу положений ст. 167 ГПК РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу.
Извещенное о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо ПАО Сбербанк явку представителя в судебное заседание не обеспечил, причину неявки не сообщил, в письменном отзыве указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет №№ в целях зачисления пенсий и социальных выплат. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. По состоянию на 29.07.2025 остаток денежных средств на счете №№ составляет 0,00 рублей. Из выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ уже после смерти ФИО9. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ выданы наличные денежные средства в сумме 34017 рублей 79 копеек ФИО3 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спорные денежные средства по состоянию на 29.07.2025 отсутствуют на счете №№, открытом на имя ФИО12 Банк не являлся приобретателем указанных денежных средств, поскольку указанные денежные средства были зачислены на счет клиента банка-умершего ФИО11 Таким образом с указанного момента денежные средства не являются неосновательным обогащением банка, поскольку ему не принадлежат.
Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Материалами гражданского дела подтверждено, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ. Пенсия зачислялась на счет №№, открытый на имя ФИО14 в ПАО Сбербанк.
Размер выплат составлял 30255 рублей 76 копеек и 3488 рублей 21 копеек.
ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, открывшееся после смерти ФИО16, приняла ФИО3 ФИО17.
ФИО3 ФИО18 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе и на денежные средства, находящиеся на счете№№.
По расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. выданы 34017 рублей 79 копеек со счета №№, открытого на имя ФИО20 в ПАО Сбербанк.
В сумму 34017 рублей 79 копеек, выданную ФИО3 ФИО21 включена сумма в размере 33743 рублей 97 копеек, зачисленная ОСФР по Белгородской области на счет 09.06.2023.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
Исходя из изложенного, выплата пенсии по старости и ЕДВ ФИО22 подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ, а выплаченные суммы после ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в наследственную массу, поскольку не подлежали выплате ко дню смерти ФИО23 и являются неосновательным обогащением лица, их получившего.
К сумма, заявленным к взысканию не подлежат применению положения ст. 1109 ГК РФ, поскольку после 01.05.2023 их выплата должна была быть прекращена.
Руководствуясь ст. ст. 194,198,235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОСФР по Белгородской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО24 ( паспорт №) в пользу ОСФР по Белгородской области (ОГРН <***>) 33743 рублей 97 копеек- неправомерно полученные денежные средства излишне выплаченной ежемесячной страховой выплаты.
Взыскать с ФИО3 ФИО25 ( паспорт №) в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Ковригина
Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2025 года.