Дело №1-139/2023

УИД 05RS0005-01-2023-000538-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Буйнакск Рамазанова М.З., подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката Исагаджиевой З.Ш., представившей ордер №133663 от 12.10.2023 года, удостоверение №2239, при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившего, в <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ПМК-20, <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 25 января 2023 года, примерно 10 часов 00 минут, находясь в г. Буйнакске на ул. Чкалова, напротив аптеки без названия, расположенном в доме №23, на поверхности асфальта, обнаружил блистер с восьмью таблетками лекарственного препарата «Трамадол», запрещенное к свободному обороту на территории российской Федерации, которое он приобрел путем находки и положив в карман своей одежды направился по месту своего проживания.

26 января 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО2, используя возможности мобильного телефона, т. е. в ходе телефонного звонка, достиг с условным покупателем, действующему в рамках оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Буйнакску ФИО3, договоренности о незаконном сбыте последнему пять таблеток сильнодействующих веществ, которые он, имея прямой умысел на незаконный сбыт данного сильнодействующего вещества, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта и получения незаконной материальной выгоды незаконно хранил 5 (пять) таблеток сильнодействующего вещества при себе, то есть в кармане своей одежды до 18 часов 35 минут 26.01.2023 года.

Далее, 26 января 2023 года, примерно 18 часов 35 минут, находясь возле банкетного зала «Элита», расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Буйнакск, ул. И.Газимагомеда, д. №1, имея прямой умысел направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, незаконно сбыл условному покупателю, действующему в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперуполномоченному ОУР ОВД России по г. Буйнакску ФИО4 за 2000 рублей, пять таблеток сильнодействующего вещества «Трамадол», запрещенное к свободному обороту на территории российской Федерации, которое согласно заключению эксперта за №26 от 02 марта 2022 года, является сильнодействующим веществом, так как содержит в своем составе сильнодействующее вещество –Трамадол, масса сильнодействующего вещества в пяти таблетках составила 1.60 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства российской Федерации от 29.12.2007 года №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей ст. 234 и других статей УК РФ», а также крупного размера сильнодействующих вещзеств для целей ст. 234 УК РФ» включен в список №1 сильнодействующих веществ.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 признал, что совершил указанные действия и показал, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление не превышает трех лет лишения свободы.

Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявшая его защиту. Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление в силу положений ч.2 ст. 15 УК РФ относиться к категории небольшой тяжести.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО2 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимостей.

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим вину подсудимого ФИО2 является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требование ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316, и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф внести на следующие реквизиты: получатель: р/с: 03№, К\сч: 40№, ИНН-<***>, КПП-057201001, БИК- 018209001, ОКПО-08593040, КБК- 188№, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан/ УФК по РД г. Махачкала.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: три таблетки «Трамадол» массой 1.05 грамм по вступлении приговора в законную силу уничтожить

Денежные средства в размере 2000 рублей, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении пятнадцати дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Амирханов Р.А.