Приговор по делу № 1-416/2023 от 10.08.2023

дело № 1-416/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, защитника ФИО9, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование; не замужем; детей не имеющей; не трудоустроенной; ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на имя Потерпевший №1, при помощи пластиковой банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, оснащенной бесконтактным способом оплаты, не требующей ввода пин-кода, не представляющую материальной ценности для последнего, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила указанную выше банковскую карту, находившуюся на тумбе в спальной комнате.

После чего, действуя с единым преступным умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>», на счету которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что указанная банковская карта оснащена функцией совершения покупок без ввода пин-кода, осуществила покупки на денежные средства, находящиеся на банковском счете № указанной банковской карты, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью терминала для оплаты товаров, расположенного в помещении данного магазина, при помощи банковской карты, оснащенной функцией совершения покупок без ввода пин-кода, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершила покупку на сумму № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью терминала для оплаты товаров, расположенного в помещении данного магазина, при помощи банковской карты, оснащенной функцией совершения покупок без ввода пин-кода, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершила покупку на сумму № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ пришла к электронному терминалу АТМ №, принадлежащему <данные изъяты>), расположенному у магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввела PIN-код и произвела снятие наличных денежных средств с банковского счета в сумме № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, с помощью терминала для оплаты товаров, расположенного в помещении данного магазина, при помощи банковской карты, оснащенной функцией совершения покупок без ввода пин-кода, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету совершила покупку на сумму №;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, с помощью терминала для оплаты товаров, расположенного в помещении данного магазина, при помощи банковской карты, оснащенной функцией совершения покупок без ввода пин-кода, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершила покупку на сумму № рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью терминала для оплаты товаров, расположенного в помещении данного магазина, при помощи банковской карты, оснащенной функцией совершения покупок без ввода пин-кода, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету совершила покупку на сумму № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла к электронному терминалу АТМ №, принадлежащему <данные изъяты>), расположенного в ДО № по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления ввела PIN-код и произвела снятие наличных денежных средств с банковского счета в сумме № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью терминала для оплаты товаров, расположенного в помещении данного магазина, при помощи банковской карты, оснащенной функцией совершения покупок без ввода пин-кода, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершила покупку на сумму № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью терминала для оплаты товаров, расположенного в помещении данного магазина, при помощи банковской карты, оснащенной функцией совершения покупок без ввода пин-кода, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету, совершила покупку на сумму № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью терминала для оплаты товаров, расположенного в помещении данного магазина, при помощи банковской карты, оснащенной функцией совершения покупок без ввода пин-кода, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету совершила покупку на сумму № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в аптеке «№», расположенной по адресу: <адрес>, с помощью терминала для оплаты товаров, расположенного в помещении данного магазина, при помощи банковской карты, оснащенной функцией совершения покупок без ввода пин-кода, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету совершила покупку на сумму № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в аптеке «№», расположенной по адресу: <адрес>, с помощью терминала для оплаты товаров, расположенного в помещении данного магазина, при помощи банковской карты, оснащенной функцией совершения покупок без ввода пин-кода, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету совершила покупку на сумму № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине «Рыбинович», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью терминала для оплаты товаров, расположенного в помещении данного магазина, при помощи банковской карты, оснащенной функцией совершения покупок без ввода пин-кода, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету совершила покупку на сумму № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью терминала для оплаты товаров, расположенного в помещении данного магазина, при помощи банковской карты, оснащенной функцией совершения покупок без ввода пин-кода, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету совершила покупку на сумму № рублей;

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, на общую сумму № рублей, № копеек с банковского счета №, к которому выдана банковская карта <данные изъяты> №, открытого на имя последнего, обратив похищенное в свою пользу, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и дала показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, поссорившись со своим сожителем Потерпевший №1 решила уйти от него. В этот момент обратила внимание на находящуюся на тумбе в спальной комнате банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1 и забрала ее. После этого осуществила покупки на денежные средства, находящиеся на указанной банковской карте в <адрес>, в <адрес> и <адрес>.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления в объеме обвинения, установленного судом, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречат друг другу, допустимы по способу собирания и соответствуют объективной истине.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, он проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО2, бюджет у них раздельный. У него есть банковская карта <данные изъяты>» № счета №, оформленная на его имя, на эту карту он получает пенсию. Во время проживания с ФИО2 он не разрешал последней брать его карту без спроса и распоряжаться денежными средствами, которые находились на счету, карту ФИО2 могла взять только когда он разрешал ей. ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся и увидел, что ФИО2 дома не было. Примерно через час ему на мобильный телефон стали приходить смс-уведомления, что с его расчетного счета № осуществляется снятие денежных средств, он сразу обнаружил отсутствие своей банковской карты. Он сразу понял, что карту без его разрешения забрала ФИО2 Списание денежных средств с его счета происходило, согласно смс-сообщениям с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ему причинен значительный ущерб на общую сумму №, который в настоящее время возмещен в полном объеме (л.д. 14-16).

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены судом с согласия всех участников на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, в ходе досудебного расследования пояснил, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, встретил свою бывшую сожительницу ФИО2, которая приехала из <адрес>. ФИО2 была выпившая, она показала ему банковскую карту <данные изъяты> банка, пояснив, что карту забрала у своего сожителя Потерпевший №1, и попросила сходить в аптеку, расположенную по <адрес> в <адрес>, где приобрести 2 бутылки спирта за № рублей каждая, он выполнил просьбу ФИО2, после карточку отдал ФИО2 (л.д. 90-93).

Кроме того виновность ФИО2 подтверждается совокупностью письменных доказательств, в частности:

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2 и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО2 показала место, способ и другие обстоятельства совершения ею тайного хищения имущества (л.д. 74-89);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по договору банковской расчетной карты Потерпевший №1, выданной к банковскому счету № (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по договору банковской расчетной карты Потерпевший №1, выданная к банковскому счету № (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена информация, предоставленная <данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится выписка о движении денежных средств по карточному счету №, выписка со временем совершения операции по банковской карте №, выпущенной к счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъята банковская карта №, выпущенная к счету № Потерпевший №1 (л.д. 55-58);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта №, выпущенная к счету № Потерпевший №1 (л.д. 59-60);

- выпиской по договору банковской расчетной карты <данные изъяты>» банка, принадлежащей Потерпевший №1, выданной к банковскому счету № (л.д. 30);

- информацией, предоставленной <данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится выписка о движении денежных средств по карточному счету №, выписка со временем совершения операции по банковской карте №, выпущенной к счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д 67-68);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры к ФИО2, которая в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ произвела снятие денежных средств с банковской карты и осуществила оплату его банковской картой <данные изъяты>» счет № без его ведома на сумму № (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно, дом по адресу: <адрес> (л.д. 27-29);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь по адресу: <адрес> забрала банковскую карту «<данные изъяты>» банка Потерпевший №1 и в период с ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства с указанной банковской карты (л.д. 10);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой, имущественный ущерб ему возмещен в полном объеме (л.д. 102).

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со статьей 75 УПК РФ допущено не было.

Оснований подвергать сомнению доказательства по уголовному делу не имеется.

Рассмотрев уголовное дело, суд считает, что вина ФИО2 полностью установлена, деяния подсудимой суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО2 лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Назначая меру наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства преступления и личность подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, не замужем, детей на иждивении не имеет.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступления впервые (лицом, ранее не привлекавшимся к уголовной ответственности).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наказание должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что ФИО8 совершила преступление, которое в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом санкции части 3 статьи 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее материальном положении (официально не работает, источников дохода не имеет), суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимая признана виновной, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимой. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимой статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, судом также не усматривается, в связи с чем соответствующее ходатайство потерпевшего и подсудимой удовлетворению не подлежит.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимой, а также наступивших последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального лишения свободы с применением испытательного срока в порядке статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства:

выписку по банковскому счету № (л.д. 30), информацию ПАО «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской о движении денежных средств по карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68) следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

банковскую карту ПАО «РНКБ» № к банковскому счету № (л.д. 61) – следует оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы условным, с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев, с возложением на ФИО2 обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом.

Испытательный срок считать со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

выписку по банковскому счету № (л.д. 30), информацию ПАО «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской о движении денежных средств по карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68) оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № к банковскому счету № (л.д. 61) оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу/представление или в отдельном письменном заявлении.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья (подпись)