№2а-13870/2023 (№24RS0048-01-2023-010493-23)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Советский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что СПАО «Ингосстрах» является взыскателем по исполнительному производству №<данные изъяты> о взыскании с должника ФИО2 денежных средств. В настоящее время должник умер, наследственное дело после его смерти не открывалось, однако до настоящего времени административный ответчик не обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, что нарушает права и законные интересы взыскателя.

В этой связи административный ответчик просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП, выразившееся в бездействии и непринятии необходимых и достаточных мер по прекращению исполнительного производства в связи со смертью должника.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 43 данного закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника - гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2022 г. мировым судьей судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ №<данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты>. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 45 387,31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 561,44 руб., а всего 46 948,75 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска ФИО1 от 14.12.2022 г., на основании заявления взыскателя СПАО «Ингосстрах» и исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>

Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что, с целью исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы о должнике и его имуществе в Федеральную налоговую службу, ПФР, ЗАГС, Росреестр, ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзор, ГУВД МВД, операторам сотовой связи, в банки, в ЗАГС.

Из полученных ответов установлено, что должник <данные изъяты>. умер 11.08.2022 г., что подтверждается запью акта регистрации смерти <данные изъяты> от 18.08.2022 г. Наличие у должника движимого (недвижимого) имущества, на которое возможно обратить взыскание, в ходе исполнительного производства не установлено.

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу, что само по себе непринятие мер по прекращению исполнительного производства со стороны судебного пристава не свидетельствует о наступлении для взыскателя каких-либо негативных последствий. Доказательств того, что имело место реальное нарушение прав и законных интересов административного истца не представлено.

В настоящее время меры по прекращению исполнительного производства со стороны судебного пристава-исполнителя предприняты: в дело представлена копия обращения в суд о прекращении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве в связи со смертью должника.

Удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица, органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя. Между тем настоящему делу необходимой совокупности указанных выше условий не установлено. При изложенных выше обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Алексеева

Решение в окончательной форме изготовлено: 16.11.2023 г.