ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мурманск

24 сентября 2025 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабковой А.А., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело № 2-2311/2025 по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов (третьи лица ООО ПКО «Юрарт» и АО «Россельхозбанк»),

установил,

что истец требует взыскать с ответчика денежную сумму в размере 96 325 рублей 81 копейки в счет процентов за период с 10 июня 2022 года по 1 ноября 2023 года на сумму долга в размере 803 173 рублей 52 копеек, взысканного заочным решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 24 декабря 2018 года по гражданскому делу № 2-7513/2018. В обоснование своего требования ссылается положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Участвующие в деле лица извещались о возбуждении дела и начавшемся судебном процессе, а также времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их явка не является обязательной по закону и не признавалась обязательной судом, а также их неявка не исключает возможности рассмотрения дела в их отсутствие и не препятствует его рассмотрению по имеющимся доказательствам.

Принимаемым решением суда не разрешается вопрос о правах и об обязанностях иных лиц, не привлеченных к участию в деле, а также не затрагиваются права и обязанности иных лиц, не привлеченных к участию в деле, поэтому суд не видел предусматриваемых законом оснований для привлечения к участию в деле иных лиц, так как решение суда не может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Какие-либо ходатайства не заявлены, и неразрешенных ходатайств нет. Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства не имелось. Разрешив вопрос о последствиях неявки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, при этом суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определял рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 8, а также пунктов 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Абзацем первым статьи 309 данного Кодекса предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 314 этого же Кодекса если обязательство предусматривает день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 395 указанного Кодекса в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенное законоположение предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения названной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 48 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до этого дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

По вопросам, разрешаемым при принятии решения суда, суд установил следующие обстоятельства настоящего дела.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска по гражданскому делу № 2-7513/2018 от 24 декабря 2018 года расторгнуто кредитное соглашение № 1835221/0011, заключенное 24 января 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана денежная сумма в размере 786 112 рублей 40 копеек в счет задолженности по кредитному договору <***> от 24 января 2018 года, а также денежная сумма в размере 17 061 рубля 12 копеек в счет государственной пошлины. Определением данного суда от 10 августа 2021 года допущена замена АО «Россельхозбанк» правопреемником ФИО2 в правоотношении, установленном указанным решением суда. Названное решение суда не исполнено. 21 декабря 2023 года исполнительное производство от 15 сентября 2023 года № №, возбужденное на основании приведенных судебных актов, окончено, а исполнительный документ возвращен взыскателю, при этом денежные средства не взыскивались. 21 июля 2025 года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании денежной суммы 803 173 рублей 52 копеек.

При таких обстоятельствах, установленных при рассмотрении настоящего дела, суд, руководствуясь приведенными законоположениями и разъяснениями по их применению, пришел к выводу о наличии оснований считать предъявленные исковые требования о взыскании процентов правомерными, так как обязательство по уплате денежных средств, возникшее из названного решения суда, ответчиком не исполняется, в связи с чем возникает просрочка в уплате взысканной денежной суммы.

Суд проверил произведенные истцом расчеты взыскиваемых процентов, рассчитанные размеры этих денежных сумм и считает их правильными. В расчетах взыскиваемых процентов последовательно приведено вычисление суммы задолженности. Расчеты и размеры взыскиваемых процентов ответчиком не опровергнуты.

На основании части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 194 и частью 2 статьи 195, частью 3 статьи 196 и частью 5 статьи 198, частями 1 и 2 статьи 199, частями 1 и 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 96 325 рублей 81 копейки в счет процентов.

Заявление ФИО2 по вопросу о судебных расходах, понесенных истцом в суде первой инстанции в связи с рассмотрением дела, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежную сумму в размере 4 000 рублей 00 копеек в счет государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Мурманска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.Ю. Завражнов