77RS0018-02-2023-002496-76

Дело № 2а-389/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 04 апреля 2023 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Солнцевского ОСП ГУФСП России по г.Москве ФИО3, Солнцевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия по не направлению в адрес истца постановлений выносимых в рамках исполнительного производства №60363/19/77025-ИП от 08.08.2019 года, а также других документов по исполнению судебного акта; признать незаконным бездействие по непринятию мер для своевременного и полного исполнения судебного акта по вышеуказанному исполнительному производству; признать незаконным бездействие начальника отдела, выразившееся в отсутствии контроля по своевременному и полному исполнению судебными приставами судебных актов. В обосновании указано, что истцом в Солнцевский ОСП г.Москвы направлен исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка №6 г.Рубцовска Алтайского края о взыскании алиментов. Меры принудительного характера направленные на исполнение требований исполнительного документа не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, копии постановлений в адрес истца не направляются.

Истец на судебное заседание не явился, извещен.

Судебный пристав-исполнитель Солнцевского ОСП ФИО4 просил в удовлетворении требований отказать.

Иные стороны на судебное заседание не явились, извещались судом.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что в адрес Солнцевского ОСП был направлен судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 г.Рубцовска Алтайского края по делу № 2-787/09 от 06.08.2019 года о взыскании с ФИО5 алиментов.

Постановлением от 08.08.2019 года Солнцевским ОСП возбуждено исполнительное производство №43861/23/77025-ИП, должник ФИО5, взыскатель ФИО1, предмет исполнения алименты в размере ¼ части доли всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с 22.07.2009 года и до совершеннолетия ребенка. Постановление направлено в адрес взыскателя, что подтверждается описью почтового вложения.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом исполнителем предприняты необходимые меры к установлению имущества должника, а именно, направлены запросы в банки, ГИБДД МВД, Росреестр, ЗАГС, операторам связи и т.д.

Постановлением от 30.08.2019 года задолженность должника определена в размере 18 000 руб.

28.09.2020 года исполнительное производство окончено.

10.03.2023 года исполнительное производство возобновлено, присвоен №43861/23/77025-ИП.

10.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

13.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «Ситистафф».

Постановлением от 10.03.2023 года определена задолженность по алиментам в размере 61 500 руб.

Вышеуказанные постановления также направлены в адрес взыскателя и должника.

В силу ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Также законом установлен перечень исполнительных действий, к которым в частности относятся: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Бездействие судебного пристава-исполнителя не может быть признано незаконным на основании несовершения всего перечня действий, которые могут быть совершены в соответствии с его полномочиями.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, учитывая, что право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке по каждому исполнительному производству принадлежит должностному лицу, ведущему исполнительное производство, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия по исполнительному производству №43861/23/77025-ИП, все исполнительные действия совершены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в пределах полномочий и в установленные законодательством сроки; вынесенные акты направлены в адрес сторон исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Солнцевского ОСП ГУФСП России по г.Москве ФИО3, Солнцевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 11.04.2023 года