Дело №2-8801/2025
УИД 93RS0037-01-2025-013869-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г. Шахтерск
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе
председательствующего судьи Мальченко В.В.
при секретаре судебного заседания Горяйновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО1 (третьи лица – Д.Ю.В. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике) о признании не принявшими наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании не принявшими наследство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Д.Л.И., после смерти которой нотариусом Шахтерского городского нотариального округа С.Т.В. открыто наследственное дело №. Согласно справке о регистрации с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ №, вместе с умершей Д.Л.В. на день ее смерти были зарегистрированы супруг (истец) и дети ФИО2, ФИО3 и Д.Ю.В.. Однако ответчики ФИО2 и ФИО3 не проживают на территории Донецкой Народной Республики с 2014 года, фактически проживают на территории Украины. Иных действий, которые свидетельствовали бы о фактическом принятии наследства после смерти Д.Л.И., ответчики не совершали, принимать наследство и оформлять права на наследственное имущество не желают, возвращаться в г. Шахтерск не планируют. В отсутствие заявления от наследников о принятии наследства и каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчики считаются не принявшими наследство.
С учетом изложенного истец просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшими наследство после смерти их матери Д.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.
Ответчики по делу ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Третье лицо по делу Д.Ю.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на исковые требования не имеет, просит иск удовлетворить.
Третье лицо по делу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просит рассмотреть дело без участия представителя Управления, о чем представлено соответствующее заявление.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Д.Л.И., что подтверждается свидетельством о смерти I-АС № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Д.Л.И. открылось наследство, в том числе в виде денежных средств, находящийся на счетах в ПАО «Банк ПСБ», что подтверждается справкой ПАО «Банк ПСБ» от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 является супругом Д.Л.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики по делу ФИО2 и ФИО1, третье лицо по делу Д.Ю.В. являются детьми ФИО1 и Д.Л.И., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Таким образом, истец ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3, третье лицо Д.Ю.В. является наследниками первой очереди по закону после смерти Д.Л.И.
Также установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шахтерского районного нотариального округа Донецкой Народной Республики С.Т.В. открыто наследственное дело № после смерти Д.Л.И.
Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти Д.Л.И. к нотариусу обратился только истец ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3 и третье лицо Д.Ю.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Д.Л.И. к нотариусу не обращались. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
Как следует из ответа нотариуса Шахтерского районного нотариального округа Донецкой Народной Республики С.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе сбора необходимой информации для выдачи свидетельства о праве на наследство была получена справка МУП «Коммунальник» администрации города Шахтерска, согласно которой на день смерти наследователя вместе с ней по одному адресу были зарегистрированы (что означает – могли вступить в управление имуществом): муж ФИО1, дочь ФИО2, сын Д.Ю.В., сын ФИО3. При этом ФИО1 при открытии наследственного дела утверждал, что его прописанные дети давно не проживают на территории Донецкой Народной Республики и фактически не могут принять наследство. В устной форме ФИО1 было дано разъяснение, что исходя из правового анализа документов, свидетельство о праве на наследство на имущество, входящее в состав наследства после смерти Д.Л.И., может быть выдано только на его 1/4 долю, а остальные доли останутся открытыми и наследники будут считаться фактически принявшими до того момента, пока в судебном порядке не будет доказано иное.
Из представленных материалов следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются гражданами Украины, зарегистрированы по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Согласно акту о непроживании, составленному МУП «Коммунальник» администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики 25.09.2025 года, жители многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, М.В.А. и Д.Л.П. подтверждают, что ФИО2, ФИО3 и Д.Ю.В. фактически не проживают по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО3 проживают в г. Одессе с 2014 года по настоящее время, Д.Ю.В. проживает в г. Донецке с 2014 года по настоящее время.
Также в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ответчиками ФИО2 и ФИО3 были совершены иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, вступлении во владение наследственным имуществом и принятии мер по его сохранению.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками по закону первой очереди после смерти Д.Л.И. в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, в течение установленного законом срока после открытия наследства какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти их матери Д.Л.И. не совершали, по месту регистрации не проживают с 2014 года, фактически с указанного времени проживают на территории Украины, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ответчиков не принявшими наследство после смерти Д.Л.И. являются обоснованными, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>) о признании не принявшими наследство, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшими наследство после смерти матери Д.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Мальченко
Решение в окончательной форме принято 12 января 2026 года.