дело №5-88/2022

протокол №, УИД №

УИН 18880465220651605498

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Долинск 30 июня 2022 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Зюзин А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Долинского городского суда протокол об административном правонарушении, составленный в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в , инвалидом 1 и 2 группы, либо военнослужащим действующей армии не являющегося,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в общественном месте – в помещении ГБУЗ «Долинская ЦРБ им. Н.К.Орлова», расположенном по адресу: , выражался в присутствии граждан грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, с правонарушением согласился. Указал, что события того дня не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Мелкому хулиганству, свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушителя проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомых ему граждан, в том числе путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань).

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения и вина в его совершении, полностью подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства по делу составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, являются допустимыми, в связи с чем, принимаются судьей за основу доказанности факта совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения.

Поскольку судьей достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен именно на нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поэтому его действия квалифицирую по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность для ФИО1 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность для ФИО1, в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями самого ФИО1 данных в судебном заседании.

Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, необходимость соблюдения и охрана которых вытекает из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству, в этой связи, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не усматриваю.

Учитывая, что ФИО1 данное правонарушение совершил впервые, наличие смягчающего и отягчающего по делу обстоятельств, отношение к содеянному (признание вины) и личность, в этой связи, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не нахожу, а считаю необходимым назначить максимальное наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания, будет являться справедливым, соразмерным и достаточным для достижения его целей, установленных в статье 3.1 КоАП РФ и исправления лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.5-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любой филиал Сберегательного банка по следующим реквизитам: УФК МФ России по Сахалинской области (ОМВД РФ по ГО «Долинский») ИНН <***>, КПП 650301001, БИК 016401800, ОКТМО 64712000, КБК 18811601201010001140, кор/сч 40102810845370000053, номер счета получателя платежа 03100643000000016100, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области. УИН 18880465220651605498.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Долинский городской суд.

Постановление может быть обжаловано лицом, на которого наложено административное взыскание либо Долинским городским прокурором в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Долинского городского суда А.В.Зюзин