Решение по делу № 2-215/2025 от 07.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.04.2025 город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, городскому округу муниципального образования «город Саянск» в лице администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, городскому кругу муниципального образования «город Саянск» в лице администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 11.01.2021 между ПАО Сбербанк и А.И. заключен кредитный договор №94613453, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1400000 рублей на срок 96 месяцев, с уплатой процентов в размере 8,4 % годовых.

Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: квартира - площадь: 32.3 кв. м., местоположение: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества (ипотека в силу закона): квартира - площадь: 32.3 кв. м., местоположение: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, залогодатель квартиры - А.И.

По состоянию на 19.07.2024 задолженность ответчика составляет 1039776,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 47152,27 руб.; просроченный основной долг - 992623,75 руб.

По информации, имеющейся в банке, А.И. умер 20.12.2023.

Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества А.И. задолженность по кредитному договору №94613453 от 11.01.2021 за период с 25.01.2024 по 19.07.2024 включительно в размере 1039776,02 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19398,88 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов: квартира - площадь: 32.3 кв. м., местоположение: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации равную залоговой (90%) в размере - 1486419,30 (согласно отчету об оценке).

В связи с обращением истца в суд с настоящим иском возбуждено гражданское дело № 2-219/2025 (№ 2-712/2024).

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора №117853678 от 13.01.2023 выдало кредит А.И. в сумме 108779,44 руб. на срок 24 мес. под 18,5% годовых.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, за период с 13.02.2024 по 19.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 64967,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 5629,10 руб.; просроченный основной долг - 59338,53 руб.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества А.И. задолженность по кредитному договору №117853678 от 13.01.2023 за период с 13.02.2024 по 19.07.2024 (включительно) в размере 64967,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 5629,10 руб., просроченный основной долг - 59338,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2149,03 руб.

В связи с обращением истца в суд с настоящим иском возбуждено гражданское дело № 2-215/2025 (№ 2-690/2024).

Определением Саянского городского суда Иркутской области 05.03.2025 данные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, гражданскому делу присвоен номер № 2-215/2025.

Определениями Саянского городского суда Иркутской области 11.09.2024 и 12.09.2024 ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Саянского городского суда Иркутской области 10.03.2025 администрация городского округа муниципального образования «город Саянск», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления Росимущества в Иркутской области привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменное объяснение, в котором указала, что она не принимала наследство после смерти А.И. в виде денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, на наследство не претендует, мер по сохранности имущества не принимала. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, поскольку она не смогла предоставить документы, подтверждающие ее родство с умершим. Все документы оказались утерянными, в связи с чем родство необходимо было устанавливать в судебном порядке. 14.02.2025 она обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращалась, родство не доказано, свидетельство о праве на наследство получать отказывается. Она проживала отдельно от А.И. в <данные изъяты> Иных родственников, которые могли бы претендовать на наследство, у А.И. нет. Полагает себя ненадлежащим ответчиком. Считает, что имущество А.И. являются вымороченным, поэтому надлежащими ответчиками по делу являются Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, городской круг муниципального образования «город Саянск» в лице администрации городского округа муниципального образования «город Саянск».

Представитель ответчика администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» - ФИО5, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05.06.2008 №432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 постановления Правительства РФ от 05.06.2008 №432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с абз. 1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.01.2021 между ПАО Сбербанк и А.И. заключен кредитный договор №94613453, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1400000 рублей, на срок 96 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 8,4 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования, платежная дата 11 число месяца, начиная с 11.02.2021.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: квартиры, находящейся по адресу: <адрес изъят>

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества (ипотека в силу закона) в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости недвижимости.

Как следует из расчета задолженности, А.И. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, процентов надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на 19.07.2024 задолженность по кредитному договору №94613453 от 11.01.2021 составляет 1039776,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 47152,27 руб.; просроченный основной долг - 992623,75 руб.

Кроме того, из представленных в суд документов установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №117853678 от 13.01.2023 выдало кредит А.И. в сумме 108779,44 руб. на срок 24 мес. под 18.5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

13.09.2010 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

13.09.2016 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты <номер изъят> (счет <номер изъят>). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

07.07.2021 должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте <номер изъят> (счет <номер изъят>) услугу «Мобильный банк».

13.01.2023 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил вход в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <номер изъят>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта <номер изъят> и верно введен пароль для входа в систему.

13.01.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 13.01.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 13.01.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента <номер изъят> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 13.01.2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 108 779,44 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами: 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5457,03 рублей. Платежная дата 13 число месяца. Первый платеж 13.02.2023.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №117853678 от 13.01.2023 заемщик исполнял свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ненадлежащим образом, за период с 13.02.2024 по 19.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 64967,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 5629,10 руб.; просроченный основной долг - 59338,53 руб.

А.И. 20.12.2023 умер. Факт смерти подтверждается записью акта о смерти <номер изъят> от 16.01.2024.

Как следует из копии наследственного дела <номер изъят>, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа Иркутской области ФИО6 к имуществу умершего А.И., с заявлением о принятии наследства после смерти А.И. обратилась ФИО1

Из ответа ОП (дислокация г.Саянск) МО МВД РФ «Зиминский» от 21.08.2024 следует, что согласно федеральной базе «ФИС ГИБДД-М» за А.И. на момент смерти 20.12.2023 транспортных средств не зарегистрировано.

Как следует из сообщения Службы Гостехнадзора Иркутской области, тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Службе Гостехнадзора Иркутской области за А.И. не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.08.2024, правообладателю А.И. принадлежало жилое помещение с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области, по данным информационного ресурса налогового органа А.И. принадлежит жилое помещение с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>. Сведения о регистрации земельных участков и транспортных средств отсутствуют.

Согласно сведениям ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также сведения о реализации права на бесплатную приватизацию объектов недвижимости на территории Иркутской области за А.И.

По сообщению ПАО «Росбанк», Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», А.И. клиентом указанных банков не является.

По сообщению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» остаток денежных средств на счетах А.И. на дату смерти 20.12.2023 составляет 0,00 руб.

Согласно письменным объяснениям представителя истца ФИО3, изложенным в исковых заявлениях остатки денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя А.И., составляют: на счете № <номер изъят> - 7885,63 руб.; на счете № <номер изъят> - 0,01 руб.; на счете № <номер изъят> - 54689,01 руб.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 09.10.2024 прекращено производство по гражданскому делу № 2-5018/2024 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений для принятия наследства на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ в связи с отказом ФИО1 от заявленных требований. Из определения видно, что ФИО1 обращалась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с А.И.

Из заявления ФИО1, удостоверенного нотариусом ФИО7, адресованного нотариусу ФИО6 следует, что ФИО1 обращалась в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства, родство не доказано, свидетельства о праве на наследство по закону получать отказывается.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 является наследником имущества А.И. по закону либо по завещанию, и что она фактически приняла наследство, таких сведений судом не установлено и не добыто.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные по делу доказательства, существо спора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 11.01.2021, обращении взыскания на заложенное имущество, и о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 13.01.2023.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что после смерти заемщика А.И. осталось наследственное имущество в виде: жилого помещения с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 62574,65 руб.

В ходе судебного разбирательства доказательства фактического вступления наследников в наследство А.И. истцом представлено не было.

Учитывая, что наследники А.И. не установлены, фактическое принятие наследства наследниками умершего А.И. также не установлено, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество на основании ст. 1151 ГК РФ является выморочным, при этом в силу ст. 1151 ГК РФ наследство в части денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк <номер изъят>, открытом 13.05.2015, в сумме 7885,63 руб., <номер изъят>, открытом 12.04.2023, в сумме 0,01 руб., <номер изъят>, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 54689,01 руб., всего в размере 62574,65 руб. с момента открытия наследства поступило в собственность Российской Федерации; в части жилого помещения с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят> - в собственность городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области.

Согласно отчету об оценке ООО «Эксперт-Сервис» № 22-4-12/2020 от 22.12.2020 рыночная стоимость жилого помещения с кадастровым номером 38:28:010407:965 по адресу: <...> по состоянию на 22.12.2020 составляет 1651577 руб.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий, залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости недвижимости (1486419,30 руб.).

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору <***> от 11.01.2021 (1039776,02 руб.) и по кредитному договору №117853678 от 13.01.2023 (64967,63 руб.) исходя из представленных по делу доказательств, не превышает стоимость наследственного имущества (1486419,30 руб. + 7885,63 руб. + 0,01 руб. + 54689,01= 1548993,59 руб.).

В соответствии п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 123.22 ГК РФ государственные и муниципальные учреждения не отвечают по обязательствам собственников своего имущества.

Как следует из абз. 2 п. 4 ст. 214 ГК РФ, государственную казну Российской Федерации составляют средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными, муниципальными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации, казну муниципального образования в пределах его стоимости.

Учитывая, что имеет место нарушение сроков возврата основной суммы кредитного договора и уплаты по нему процентов, повлекшее образовании задолженности, размер которой не превышает стоимость наследственного имущества, на основании приведенных выше норм закона подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании в пользу истца с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества А.И. в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк: <номер изъят>, открытом 13.05.2015, в сумме 7885,63 руб., <номер изъят>, открытом 12.04.2023, в сумме 0,01 руб., <номер изъят> открытом 01.07.2015, в сумме 54689,01 руб., всего в размере 62574,65 руб., с городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области в лице администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» за счет казны городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области в пределах стоимости перешедшего в казну городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области выморочного имущества А.И. в виде жилого помещения с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят> в размере 1486419,30 руб., в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 11.01.2021 в размере 1039776,02 руб. и по кредитному договору №117853678 от 13.01.2023 в размере 64967,63 руб.

Поскольку ответчик обеспечил собственным имуществом - квартирой, принадлежащей ему на праве собственности, обязательства перед истцом по кредитному договору, которые на день обращения с иском в суд, ответчиком не исполнены, учитывая определенную в договоре залога стоимость объекта залога в размере 1486419,30 руб. (90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости недвижимости), суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога по договору путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества согласно условиям договора.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с учетом приходящейся на каждого из ответчиков доли выморочного имущества подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины: с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в размере 880 руб. (5,66% от 13398,88 руб. и 2149.03 руб.), с городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области в лице администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» за счет казны городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области - в размере 20667,91 руб. (94,34% от 13398,88 руб. и 2149,03 руб.) + 6000 руб. (за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество), всего в сумме 21547,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, городскому округу муниципального образования «город Саянск» в лице администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, городскому кругу муниципального образования «город Саянск» в лице администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20.12.2023, в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк: <номер изъят>, открытом 13.05.2015, в сумме 7885,63 руб., <номер изъят>, открытом 12.04.2023, в сумме 0,01 руб., <номер изъят>, открытом 01.07.2015, в сумме 54689,01 руб., всего в размере 62574,65 руб., с городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области в лице администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» за счет казны городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области в пределах стоимости перешедшего в казну городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области выморочного имущества А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 20.12.2023, в виде жилого помещения с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят> в размере 1486419,30 руб., в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 11.01.2021 в размере 1039776,02 руб. и задолженность по кредитному договору №117853678 от 13.01.2023 в размере 64967,63 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенное по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, принадлежащее на праве собственности А.И., путем продажи с публичных торгов.

Установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов 1486419,30 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.01.2021, обращении взыскания на заложенное имущество, и о взыскании задолженности по кредитному договору №117853678 от 13.01.2023 отказать.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области в лице администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» за счет казны городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области расходы на уплату государственной пошлины в размере 20667,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 10 рабочих дней.

Судья В.В. Курдыбан

Мотивированного решение изготовлено судом 12.05.2025.