Дело № 2 – 3716 / 2025
УИД 76RS0024-01-2025-004569-48
Принято в окончательной форме 12.01.2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Сосновкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 убытков в размере 400000 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля Шкода Yeti, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Шкода), ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Скания G 410, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Скания), причинены механические повреждения. САО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Шкода, возместило <данные изъяты>, оплатившему ремонт транспортного средства потерпевшего, 400000 руб. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, убытки подлежат взысканию с него в порядке регресса.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что всегда был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на момент ДТП был в этом уверен, иначе управлять транспортным средством не стал бы. Полагал, что величина ущерба для автомобиля Скания в действительности менее заявленной, готов согласиться с размером ущерба с учетом износа 670436,91 руб.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению. Пояснила, что является собственником автомобиля Шкода, при страховании гражданской ответственности всегда вписывала ответчика в полис. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при оформлении очередного полиса сказала агенту сделать прежний перечень водителей, допущенных к управлению (2 человека). Однако когда ознакомилась со страховым полисом, то увидела в нем только свою фамилию, просила агента исправить, однако не проконтролировала результат.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 00 час. 40 мин. по адресу <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем Шкода, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Скания, двигающемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
В судебном заседании ФИО1 вину в причинении вреда автомобилю Скания не оспаривал.
Как следует из объяснений истца и материалов дела, на момент ДТП автогражданская ответственность при управлении транспортным средством Шкода, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», а гражданская ответственность при управлении транспортным средством Скания – в <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что <данные изъяты>, признав ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 1289555,83 руб., перечислив денежные средства в пользу ремонтной организации <данные изъяты> Указанное обстоятельство подтверждается счетом на оплату НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заказом-нарядом НОМЕР, платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
В свою очередь, САО «РЕСО-Гарантия» возместило <данные изъяты> выплаченное страховое возмещение частично, в размере 400000 руб. (платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, факт несения истцом убытков в размере 400000 руб. суд полагает установленным. Указанный размер убытков не превышает стоимость ремонта автомобиля Скания в той части, которую ответчик не оспаривает.
В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Шкода в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не значится.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1 включен не был, то ответчик как непосредственный причинитель вреда обязан в полном объеме возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения.
Объяснения ответчика и третьего лица о причинах и обстоятельствах невключения ФИО1 в полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, не имеют правового значения для разрешения спора.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 400000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12500 руб., которые документально подтверждены и являлись необходимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 400000 рублей, судебные расходы в сумме 12500 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова