РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-2605/2022 по иску Акционерного общества «Тройка-Д-Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Тройка-Д-Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – адрес в лице КУ – ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № Ф_ОВ/В/65/852/2018 от 23.04.2018г. по состоянию на 16.03.2021г. в общей сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, исчисляемых на сумму основного долга за период с 17.03.2021г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, исчисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 17.03.2021г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-116531/19-36-132 «Б» адрес признано несостоятельным (банкротом). Полномочия КУ возложены на ГК «АСВ».

Свои требования истец мотивирует тем, что 23.04.2018г. между стороны заключили кредитный договор № Ф_ОВ/В/65/852/2018 на сумму сумма, предоставленных Банком на срок до 23.04.2019г. под 18% годовых.

Банк обязанности по кредитному договору исполнил, выдав заемщику кредит путем зачисления на лицевой счет № <***>.

В соответствии с условиями договора, ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита, а также выплате ежемесячных процентов по договору на условиях указанных в договоре.

В случае несвоевременного возврата основного долга, процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу, а также на сумму просроченной задолженности по процентам в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты кредитного договора, у ответчика по состоянию на 16.03.2021г. образовалась задолженность кредитному договору в размере сумма, из которых:

- остаток просроченной ссудной задолженности в размере сумма,

- сумма начисленных процентов сумма,

- сумма просроченных процентов сумма,

- сумма пени на сумму просроченного основного долга сумма,

- сумма пени на сумму просроченных процентов сумма,

17.09.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности.

Поскольку данная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с указанным иском.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил требования о взыскании задолженности, с учетом образовавшейся у ответчика просрочки по состоянию на 07.04.2022г. в размере сумма, из которых:

- остаток просроченной ссудной задолженности в размере сумма,

- сумма начисленных процентов сумма,

- сумма просроченных процентов сумма,

- сумма пени на сумму просроченного основного долга сумма,

- сумма пени на сумму просроченных процентов сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена путем направления международной почты по адресу ее регистрации.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика извещенного о дате судебного заседания и не просившего об отложении дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.04.2018г. между адрес (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № Ф_ОВ/В/65/852/2018 на сумму сумма, предоставленных Банком на срок до 23.04.2019г. под 18% годовых, с уплатой ежемесячных процентов по договору на условиях указанных в договоре.

Банк обязанности по кредитному договору исполнил, выдав заемщику кредит путем зачисления на лицевой счет № <***>, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 47- 136).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа и за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности и и по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-116531/19-36-132 «Б» адрес признано несостоятельным (банкротом). Полномочия КУ возложены на ГК «АСВ».

Как установлено материалами дела и следует из пояснений представителя истца, ответчик перестала полностью оплачивать кредит и проценты с 22.04.2019г.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом уточненного иска в окончательной редакции по состоянию на 07.04.2022г. составляет сумма, из которых:

- остаток просроченной ссудной задолженности в размере сумма,

- сумма начисленных процентов сумма (за период с 01.04.2022г. по 07.04.2022г.,

- сумма просроченных процентов сумма (за период с 22.04.2019г. по 01.03.2022г.),

- сумма пени на сумму просроченного основного долга сумма,

- сумма пени на сумму просроченных процентов сумма.

Судом данные расчеты проверены, они соответствуют условиям заключенного между сторонами кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, являются арифметически верными.

17.09.2019г. истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, а 24.05.2022г. направил ответчику уточненный иск о взыскании задолженности.

Ответчиком требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность не погашена, письменных возражений с контррасчетом в суд не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства неисполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, суд взыскивает с нее в пользу истца сумму просроченного основного долга – сумма, проценты - сумма, неустойку на сумму долга и проценты - сумма по курсу Центрального Банк России на день фактического возврата кредита.

Разрешая вопрос о снижении неустойки в соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для ее применения, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств и поведения ответчика, которая длительное время скрывается от истца, не предпринимает действий к погашению задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренного ответчиком, и не расторгнутого сторонами, суд также взыскивает с ФИО1 в пользу Банка проценты за пользование кредитом по ставке 18% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 08.04.2022г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) в размере 20 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 08.04.2022г. до полного возврата кредита включительно

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу адрес в лице КУ – ГК «АСВ» государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тройка-Д-Банк» в лице Конкурсного управляющего – «Государственная корпорация вкладов» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № 08692031) в пользу Акционерного общества «Тройка-Д-Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита в форме овердрафт от 23.04.2018г. № Ф_ОВ/В/65/852/2018 по состоянию на 07.04.2022г. в размере сумма по курсу Центрального Банк России на день фактического возврата кредита; проценты за пользование кредитом по ставке 18% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 08.04.2022г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) в размере 20 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 08.04.2022г. до полного возврата кредита включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.