УИД 61RS0007-01-2023-000871-67
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 04 июля 2023 года
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),
при секретаре Бабенко Г.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Зонова О.В.,
потерпевшей: ФИО6 №1, ее представителя – адвоката Воробьева В.С.,
адвоката: Шумилина П.С.,
подсудимого: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего до задержания по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО1, занимая должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №4 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, назначенный на должность приказом начальника ГУ МВД России по Ростовской области № от 17.02.2021г., являющийся должностным лицом – то есть лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделенным, в соответствии со ст. ст.12, 13 Федерального закона от 07.02.2011г., № 3-ФЗ «О полиции», властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, согласно которым, он обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерения совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, следственным отделом по Пролетарскому району города Ростов-на-Дону следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, 12.09.2022г. было возбуждено уголовное дело № в отношении <данные изъяты> ФИО6 №1, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, а также <данные изъяты> ФИО12 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции №4 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО1, не ранее 17.09.2022г., узнав об уголовном преследовании ФИО6 №1, имея умысел на хищение имущества последней в виде принадлежащих ей денежных средств, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, создавая видимость намерения помочь ФИО6 №1, довел до ее сведения информацию о возможности решить вопрос об освобождении последней от уголовной ответственности, сославшись на наличие у него связей в правоохранительных органах, при этом, ФИО1 взятые на себя обязательства исполнять не намеревался.
23.09.2022г., в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в непосредственной близости к колледжу Всероссийского государственного университета юстиции, расположенному по адресу: <...> далее - Колледж), встретился с ФИО6 №1, где, реализуя преступный умысел на хищение имущества последней в виде денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя цель личного обогащения, сознательно сообщил последней заведомо ложные сведения о возможности решения им вопроса об освобождении ФИО6 №1 от уголовного преследования по уголовному делу №, для чего ФИО6 №1 должна передать ему незаконное денежное вознаграждение в сумме 1 500 000 рублей, якобы, для последующей передачи этой суммы неустановленным сотрудникам правоохранительных органов Ростовской области, и установил ей срок передачи денежных средств – до 26.09.2022 года, на что ФИО6 №1 дала свое согласие. При этом, у ФИО1 заведомо отсутствовало намерение и реальная возможность выполнить свои обязательства. ФИО6 №1, доверяя ФИО1, как сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации, будучи обманутой последним, согласилась на передачу ему денежных средств в сумме 1 500 000 рублей для решения вопроса об освобождении ее от уголовного преследования по уголовному делу № №.
В связи с невозможностью ФИО6 №1 собрать требуемую сумму в размере 1 500 000 рублей до установленной ФИО1 даты – 26.09.2022г., последний согласился отсрочить дату передачи ему требуемой ему суммы до 30.09.2022г..
29.09.2022 года, в период с 20 часов 40 минут по 20 часов 41 минуту, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в ходе телефонного разговора с ФИО6 №1, договорился о передаче ему требуемой суммы денежных средств в размере 1 500 000 рублей частями - сумму в размере 1 000 000 рублей, которую на тот момент приискала ФИО6 №1, потребовал передать ему 30.09.2022г., в вечернее время в квартире их общего знакомого ФИО2 №10, а оставшуюся сумму в размере 500 000 рублей потребовал передать ему не позднее 07.10.2022 года.
30.09.2022г., в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП №4 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей его знакомому ФИО2 №10, удостоверился в наличии у ФИО6 №1 части требуемых денежных средств в сумме 1 000 000 рублей и, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мошенническое хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением ФИО6 №1 значительного ущерба в особо крупном размере, в целях конспирации, проинструктировал ФИО6 №1 о способе, времени и месте передачи ему денежных средств в сумме 1 000 000 рублей для, якобы, решения вопроса об освобождении ФИО6 №1 от уголовного преследования по уголовному делу №.
После чего, 30.09.2022г., в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи территории «Северного рынка», расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр-т. Космонавтов, 4/16, где по предложенной им ФИО6 №1 легенде, якобы, подкачивал колесо своего личного автомобиля марки TOYOTA модели RAV4 с гос.номером № регион, дверь багажного отделения которого была открыта, и куда ФИО6 №1 должна была положить сверток с денежными средствами в размере 1 000 000 рублей, предназначавшимися для, якобы, решения вопроса об освобождении ФИО6 №1 от уголовного преследования по уголовному делу №, при этом, ФИО1 взятые на себя обязательства исполнять не намеревался. ФИО6 №1, находясь в то же время и в том же месте, подойдя к автомобилю ФИО1, положила в багажное отделение денежные средства в размере 1 000 000 рублей, предназначавшиеся для решения вопроса об освобождении её от уголовного преследования по уголовному делу №, которые ФИО1 забрал и распорядился ими по собственному усмотрению.
07.10.2022г., в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением ФИО6 №1 значительного ущерба в особо крупном размере, преследуя цель незаконного материального обогащения, находясь вблизи Колледжа по адресу: <...> действуя по аналогичному, разработанному им сценарию, потребовал от ФИО6 №1 положить сверток с денежными средствами в размере 500 000 рублей, предназначавшимися для якобы решения вопроса об ее освобождении от уголовной ответственности по уголовному делу №, в багажное отделение своего личного автомобиля марки TOYOTA модели RAV4 с гос. номером № регион, в момент, когда он будет якобы подкачивать колесо. ФИО6 №1, находясь в то же время и в том же месте, следуя настояниям ФИО1, положила в багажное отделение его личного автомобиля, оставшуюся часть денежных средств в размере 500 000 рублей, предназначавшихся, по ее мнению, для решения вопроса об освобождении её от уголовного преследования по уголовному делу №, которые ФИО1 получил и распорядился ими по собственному усмотрению, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.
Таким образом, в период с 30.09.2022г. по 07.10.2022г., в результате преступных действий ФИО1, мошенническим путем похитил у ФИО6 №1 денежные средства на общую сумму 1 500 000 рублей, являющуюся особо крупным размером, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 №1 значительный ущерб.
Действия ФИО1 повлекли кроме причинения имущественного вреда ФИО6 №1, еще и существенный нематериальный вред государственным интересам в виде дискредитации им звания работника полиции, наделенного правоохранительными функциями, и подрыва существующего правопорядка, конституционного принципа верховенства права, авторитета и престижа органов МВД РФ, а также общественным интересам в виде противопоставления себя гражданскому обществу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив, ранее данные им признательные показания в качестве обвиняемого, в ходе предварительного следствия.
Суд считает, что вина ФИО1 подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ФИО6 №1, о том, что до 12.09.2022г., то есть до момента возбуждения в отношении неё уголовного дела, она полагала, что доказательств её причастности к совершенному преступлению, было недостаточно. После возбуждения уголовного дела, она рассказала об этом своим близким. Так, 17.09.2022г., она совместно со своими друзьями праздновала День города Ростова-на-Дону, по адресу: <адрес>, номер дома она не помнит. Совместно с ней по указанному адресу находился её старый приятель – ФИО2 №10, которому она, как и остальным присутствующим рассказала о возбуждении в отношении неё уголовного дела, показала постановление о возбуждении от 12.09.2022г.. Увидев указанный документ, ФИО2 №10 сказал ей, что у него есть хороший знакомый, с которым он(ФИО2 №10), для того, чтобы помочь ей, пообещал переговорить. В связи с тем, что она находилась в трудной жизненной ситуации, то была заинтересована в оказании ей какой-либо помощи, и согласилась на предложение ФИО2 №10 После чего, 18.09.2022г., вечером, ФИО2 №10 отправил ей номер телефона ФИО1 – №. На следующий день, она написала ФИО1, ставший ей в последствии известен как ФИО1 – оперуполномоченный ОП №4 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. Она поинтересовалась, может ли набрать, написав ФИО1 в «Востапп». ФИО1 перезвонил ей. В ходе телефонного разговора, ей стало известно, что ФИО1 осведомлен об уголовном преследовании в отношении неё. Телефонный разговор продолжался недолго, ФИО1 сказал, что поинтересуется о возможности помочь ей с решением её вопросов, о встрече они договорились предварительно на 23.09.2022г.. Запись указанного разговора она не осуществляла. 22.09.2022г., в связи с тем, что она сильно волновалась, она написала ФИО1 в Вотсапп, поинтересовалась, есть ли новости, на что ФИО1 ответил, что ждет звонка. Речь шла о том, что ФИО1 должен был связаться с высокопоставленными людьми для того, чтобы выяснить, сможет ли он(ФИО1) помочь ей. ФИО1 перезвонил ей, и они договорились, что встретятся после работы 23.09.2022г.. Запись разговора она не осуществляла. При этом, переписка у неё сохранилась. 23.09.2022г., с ФИО1 они встретились недалеко от <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...> далее – <данные изъяты>), где она работала в тот период времени. На встречу ФИО1 прибыл один. Приехал ФИО1 на бордовом кроссовере примерно в 18 часов 00 минут один, точное время она не помнит. ФИО1 пояснил, что обо всем договорился, и в случае, если она ему(ФИО1) передаст денежные средства в размере 1 500 000 рублей, он через свои связи и знакомства сможет улучшить ей положение в уголовном деле, решит вопрос об уголовном преследовании, сделав так, что её переведут из подозреваемой в свидетели, все упоминания о ней в деле, как о фигуранте, исчезнут, она не будет привлечена к ответственности и, соответственно, уголовное в отношении неё не будет направлено в суд. ФИО1 позиционировал себя как человека с широкими связями в структуре правоохранительных органов, говорил, что имеет выходы на лиц, работающих в руководстве органов власти Ростовской области, в том числе и в Следственном комитете, говорил, что через них он будет решать вопрос, подводя к тому, что часть взятки должна быть передана сотрудникам правоохранительных органов. ФИО1 установил срок, до которого ей требовалось найти указанную сумму до понедельника, то есть, до 26.09.2022г.. В этот же вечер она, после разговора с ФИО1, стала искать денежные средства, просила у своего отца – ФИО2 №7, пояснив ему в общих чертах, что ей требуется указанная сумма для решения вышеуказанного вопроса, не называя имен и не вдаваясь в подробности. ФИО2 №7 сначала сомневался в перспективе и возможности решения вопросов, однако, когда она сказала, что ФИО1 – приятель ФИО2 №10, которого отец знал лично, то согласился помочь, найдя часть суммы. Кроме того, она планировала продать квартиру, в которой проживала до заключения под стражу для того, чтобы найти требуемые ФИО1 денежные средства. 24.09.2022г., в субботу, она праздновала свой день рождения, который был 22.09.2022г.. Отмечала она его вместе с кругом близких ей людей, друзьями и знакомыми в баре «Пинта», который располагался по адресу: <адрес>. Некоторым из своих друзей она рассказала, что ей требуется срочно денежные средства, интересовалась, могут ли её друзья занять их. ФИО2 №4 и ФИО2 №1 она рассказала, что денежные средства в размере 1 500 000 рублей ей требуются для решения вопроса, связанного с проведением в отношении неё мероприятий со стороны правоохранительных органов. 26.09.2022г., в понедельник, утром, ФИО1 написал ей в приложении «Вотсапп» о том, как у неё дела. ФИО1 интересовался о том, как идет ход сбора указанных денежных средств, на что она ответила Садовому Ю.А, что ждала ответов от подруг, которые в целях помощи сбросили запросы в банки на предоставление кредитов, а в связи с тем, что выходные, и ответы еще не поступили, положительных результатов не было. Вечером она написала ФИО1, пожаловавшись, что ей было предоставлено очень мало времени. Плюс ко всему, она написала о проблемах со снятием наличных денежных средств, пояснив, что ей осталось собрать 5-6, то есть 600 000 тысяч рублей, а также то, что ей придется продавать свою квартиру в целях сбора денежных средств. Этим же вечером, после работы, они с ФИО1 встретились в центре города, вблизи парка им.Горького, возле какого-то памятника. В ходе встречи, ФИО1 сообщил о том, что уже договорился с людьми, не называя никаких имен, все время торопил её, убеждая в том, что все у неё будет хорошо, многократно повторяя то, что уголовное преследование в отношении неё будет прекращено. При личной встрече они договорились, что она постарается собрать всю сумму в размере 1 500 00 рублей до 30.09.2022г., а также то, что она с ФИО1 встретится в этот же день в месте, которое последний назначит. Разговор с ФИО1 она не записывала, в тот момент она не думала, что в отношении неё могли быть совершены какие-либо противоправные действия. 28.09.2022г., ФИО1 звонил ей, поинтересовался, как идет ход сбора денег, на что она ответила, что все в процессе, что она нашла лишь часть денег, а не всю сумму, разговор длился недолго, она не записывала разговор. По состоянию на вечер 29.09.2022г., ей удалось собрать лишь 1 000 000 рублей. В этот день, вечером, в ходе телефонного разговора, состоявшегося примерно в 21 час 00 минут, точное время она не помнит, ФИО1 снова интересовался у неё, нашла ли она требуемую сумму, на что она ответила, что нашла не всю сумму. Она сообщила ФИО1, что её удалось собрать сумму в размере 1 000 000 рублей. ФИО1 был недоволен этим, упрекнув её в том, что она подставляет его(ФИО1) перед людьми, однако, несмотря на это, ФИО1 согласился разделить указанную сумму, передаваемых денежных средств на две части, потребовав передать ему 30.09.2022г., « сколько есть», а оставшуюся сумму в размере 500 000 рублей потребовал передать не позднее, чем через неделю. ФИО1 дал ей время найти и передать сумму 500 000 рублей до следующей пятницы, то есть до 07.10.2022г.. Они договорились встретиться 30.09.2022г., после работы. ФИО2 №10 ФИО1 сказал, что ей необходимо к 17 часам 00 минутам приехать домой к ФИО2 №10, который проживает по адресу: <адрес>. Разговор с ФИО1 она не записывала. Сумму денежных средств в размере 1 000 000 рублей в период с 23.09.2022г. по 29.09.2022г. она собирала следующим образом. 28.09.2022г., она взяла в долг у ФИО2 №6 300 000 рублей. Та переводила ей на карту, которые она утром следующего дня сняла в «Альфа Банке», её отец ФИО2 №7 дал ей 600 000 рублей, который он(ФИО2 №7) взял суммами по 300 000 рублей в двух банках, а сумму в размере 100 000 рублей она взяла в долг у ФИО2 №2 В связи с тем, что она ранее носила с собой такую большую сумму денежных средств наличными – 1 000 000 рублей, то боялась потерять, она попросила своего знакомого ФИО2 №8 помочь ей. ФИО2 №8 был осведомлен о том, что она искала денежные средства, знал что ФИО2 №10 предлагал свою помощь в решении вопроса о её уголовном преследовании, однако, о том, кому и куда она планировала отвезти деньги, ФИО2 №8 не знал. По пути к дому ФИО2 №10, они с ФИО2 №8 заехали в банк, где она сняла 300 000 рублей. Денежные средства в размере 1 000 000 рублей она подготовила для передачи ФИО1, замотав их в белую бумагу. По пути к дому ФИО2 №10, ей звонил ФИО1, однако, она не слышала звонка, о чем написала ФИО2 №10, также она уточняла у последнего точный адрес его места жительства. Прибыв домой к ФИО2 №10, она поднялась к последнему совместно с ФИО2 №8 ФИО2 №10 дома не было, была только его девушка ФИО2 №11 Они стали ожидать ФИО1, который прибыл через непродолжительное время. ФИО1 вел себя странно, осторожничал, постоянно осматривался, предварительно прошелся по квартире и спрашивал, кто помимо них в доме. ФИО1 пояснил, что в следственном отделе ей будет необходимо отрицать свою причастность в совершении преступления, в котором она подозревалась. Во время диалога, она сказала ФИО1, что у неё для него все готово, открыв сумку и продемонстрировав, что у неё с собой был сверток с денежными средствами, на что ФИО1 остановив её, сказал, что сейчас все расскажет. Далее, в присутствии ФИО2 №8 и ФИО2 №11, ФИО1 проинструктировал её о том, как будет необходимо будет передать денежные средства, сказав, что он(ФИО1) припаркуется на своем автомобиле на обочине дороги, возе «Северного рынка», будет качать колесо автомобиля, при этом, багажник автомобиля будет открыт, а она, проходя мимо, должна будет положить денежные средства в открытый багажник. После чего, они вышли из квартиры, сначала ФИО1, затем, через несколько минут вышла она, сделав так, как сказал сам ФИО1 До подъезда её сопроводил ФИО2 №8. Далее, она пешком дошла до назначенного места, где примерно в 19 часов 00 минут, точное время она не помнит, выполнила все так, как сказал ФИО1. Денежные средства она положила в открытый багажник автомобиля, ФИО1 – бордовый кроссовер. Вернувшись обратно к дому ФИО2 №10, её встретил ФИО2 №8, которому она сообщила, что все успешно, подразумевая, что денежные средства в размере 1 000 000 рублей она передала ФИО1 Далее, в период с 30.09.2022г. по 07.10.2022г., она взяла кредит в Тинькофф банке, взяла сумму в размере 1 250 000 рублей, часть из которых в размере 500 000 рублей она планировала передать ФИО1, а часть оставшейся суммы, она планировала использовать, вернув долги ФИО2 №6 и ФИО14 Далее, во вторник, 04.10.2022г., она встретилась с ФИО1, последний снова проинструктировал её о том, какие показания следует давать в следственном отделе в качестве подозреваемой, уверяя её в том, что все будет хорошо, уточнил дату и время следующей передачи денежных средств, разговор с ФИО1 она не записывала. После чего, 07.10.2022г., примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 звонил ей, уточнял, все ли в силе, сказал, что вечером за деньгами приедет к её месту работы, к Колледжу. Примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 перезвонил ей, сказав, что прибыл, как они и договаривались, находится недалеко от Колледжа, припарковался на <адрес>, между <адрес>, пояснив, что деньги нужно передать так же, как это имело место 30.09.2022г., точно таким же способом. Разговор с ФИО1 она не записывала. Денежные средства в размере 500 000 рублей она передала ФИО1, через некоторое время после его звонка, примерно в 17 часов 00 минут 07.10.2022г., положила их в багажное отделение вышеуказанного автомобиля., когда ФИО1 находился радом с автомобилем, делая вид, что что-то делает с колесом. Далее, ФИО1 неоднократно созванивался и встречался с ней, убеждая, что её вопрос решен, что все будет хорошо, а в день задержания, когда она рассчитывала на ФИО1, думая, что все будет хорошо, она написала последнему о планируемом её задержании, на что тот продолжал создавать видимость того, что придерживается ранее достигнутых договоренностей, что у неё будет все хорошо, что следователь пытается ввести её в заблуждение, говоря о планируемом задержании, убеждая, что якобы кто-то поехал в их сторону в попытке уладить сложившуюся ситуацию. Когда она поняла, что её задерживают, она дала ФИО1 номер ФИО2 №1, её близкой подруги, которая была осведомлена о передаче денежных средств в размере 1 500 000 рублей. Что происходило дальше с участием ФИО1 и ФИО2 №1, она не знает. Как изначально, так и в последующем, ФИО1 пояснял, что денежные средства являлись ничем иным, как взяткой каким-то должностным лицам, которые будут давать указания следователю, расследующему дело в отношении неё, вывести её из числа подозреваемых и прекратить в отношении неё уголовное преследование;
- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №1, о том, что в период с 2004 года она знакома с ФИО6 №1, состоит с последней в дружеских отношениях, они с ФИО6 №1 являются близкими подругами. Примерно в начале лета 2022 года, ФИО6 №1 поясняла ей, что ее вызывали в ОБЭП, опрашивали об обстоятельствах, связанных с передачей через ФИО6 №1 кому-то денежных средств от студентов преподавателям. ФИО6 №1 подробности ей не рассказывала, никаких фамилий не поясняла. Ей со слов ФИО6 №1 было лишь известно, что некий студент по имени Дмитрий через нее(ФИО6 №1) передавал взятки для решения вопросов, связанных с закрытием сессии, получением оценок без фактической проверки знаний. ФИО6 №1 опасалась, что Дмитрий может рассказать все, как было на самом деле, о чем ФИО6 №1 с ним делилась. Также ей известно, что в правоохранительных органах были некие разбирательства, связанные с коллегами ФИО3 и ФИО4, однако, известно ей все лишь в общих чертах, она знает, что между ФИО6 №1 и кем-то из указанных лиц были денежные переводы. После возбуждения уголовного дела, ей стало известно, что лицо, которому ФИО6 №1 передавала в качестве посредника взятку, преподаватель по фамилии ФИО5 рассказала следствию правду. Она самого начала рекомендовала ФИО6 №1 рассказать всё, как было. Примерно в двадцатых числах сентября 2022 года, от ФИО6 №1 ей стало известно о том, что она(ФИО6 №1) стала собирать некую сумму денежных средств для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности, по факту которого в отношении ФИО6 №1 было возбуждено уголовное дело в следственном отделе по Пролетарскому району г. Ростов-на-Дону СУ СК РФ по РО. В том числе ФИО6 №1 хотела продать свою квартиру. Указанный вопрос ФИО6 №1, с ее слов, пыталась решить через какое-то лицо по имени Ю., с которым ФИО6 №1 познакомилась через ФИО2 №10 – их с ФИО6 №1 общего знакомого, который пользуется абонентским номером №. Со слов ФИО6 №1, последняя намеревалась передать для решения вопроса сумму денежных средств, озвученную Ю., в размере 1 500 000 рублей, и данную сумму передала. Обстоятельства и дату передачи денежных средств, ФИО6 №1 ей не рассказывала, кому именно, как и когда ФИО6 №1 передала денежные средства – она не знает. Со слов ФИО6 №1, ей было известно, что после получения денежных средств в размере 1 500 000 рублей, ее(ФИО6 №1) к уголовной ответственности привлекать не будут, что последняя останется свидетелем по делу. ФИО6 №1 в день, когда ее задержали, была уверена, что суд в отношении нее не будет избирать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку благоприятный исход для нее(ФИО6 №1), был обещан Ю.. В день задержания ФИО6 №1 связалась с ней и просила после ее задержания, связаться с работодателем, которого следовало предупредить о том, что она(ФИО6 №1), не выйдет на следующий день на работу и получить на последнюю положительную характеристику с места работы. Также ФИО6 №1 попросила её связываться с ФИО2 №10, в случае если всё пойдет не так, как ей(ФИО6 №1) было обещано, взамен переданной последней суммы денежных средств. В день задержания она созвонилась с ФИО2 №10, у которого интересовалась, почему ФИО6 №1 задержали, несмотря на обещания, а также о том, что будет дальше, на что ФИО27 пояснил, что, созвонился с Ю. и тот сказал ему, что всё будет хорошо, то есть обещание Ю. было в силе. 19.10.2022г., вечером ей позвонил ФИО27, передал трубку Ю., который пояснил ей, что все будет хорошо, что ей необходимо подготовить документы, характеризующие личность ФИО6 №1 для предоставления в судебное заседание, и чтобы она не переживала по поводу судьбы ФИО6 №1 Со слов Ю., ФИО6 №1 по результатам рассмотрения судом ходатайства следователя, отпустят. После указанного разговора, ФИО27 ей отправил номер телефона Ю. – №, которому она перезванивала и сообщила о том, что собрала все необходимые документы, Ю. пояснил ей, что ФИО6 №1 с этими документами никто не будет задерживать. Созванивалась она с Ю. с использованием мессенджера Ватсапп. 20.10.2022г., когда ФИО6 №1 уже была заключена под стражу, она позвонила Ю. посредством мессенджера Ватсапп, высказывала в адрес последнего претензии в связи с тем, что ФИО6 №1 задержали и никакой вопрос не был решен, на что Ю. стал говорить что-то невнятное, сказал, что так складываются обстоятельства. В этот момент она ехала на автомобиле по трассе, связь прерывалась, в связи с чем, Ю. сразу же перезвонил ей по обычному каналу связи, с использованием GSM-связи, сказал, что не может дозвониться до неё в Ватсапп, на что она ответила, что едет по дороге, сеть ловит плохо. Она приняла решение, что более общаться с Ю., а также ФИО27, тем более, по указанному вопросу, она не будет(т.1, л.д.87-91);
- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №2, о том, что в период с 1993 года она знакома с ФИО6 №1, состоит с последней в дружеских отношениях, они являются близкими подругами. В сентябре 2022 года, точную дату она не помнит, ФИО6 №1 сообщила ей о том, что в отношении нее(ФИО6 №1) возбуждено уголовное дело по факту посредничества во взяточничестве. Осенью 2022 года, точную дату она не помнит, ей от ФИО6 №1 стало известно о том, что их общий знакомый – бывший сотрудник полиции ФИО2 №10, познакомил ФИО6 №1 со своим знакомым по имени Ю.. Познакомил ФИО27 ФИО6 №1 с Ю. для того, чтобы последний помог решить вопрос, способствовать улучшению положения ФИО6 №1 в уголовном деле, возбужденном в отношении последней в следственном отделе по <адрес> СУ СК РФ по РО по факту посредничества во взяточничестве. Для оказания помощи ФИО6 №1 через Ю., последний дал ФИО6 №1 указание собрать сумму денежных средств в размере 1 500 000 рублей. ФИО6 №1 для этих целей хотела продать свою квартиру, однако, в связи с тем, что ее отец был против, она(ФИО6 №1) этого не сделала. Со слов ФИО6 №1, ей стало известно, что ФИО6 №1 передала сумму в размере 1 500 000 рублей Ю. в два этапа. Первую часть денежных средств, в размере 1 000 000 рублей ФИО6 №1 передала, насколько она помнит, 30.09.2022г., лично, на территории <адрес>, точное место передачи Ю. должен был сообщить ФИО6 №1 сам, ей точное место не известно, этот вопрос они с ФИО6 №1 в последующем не обсуждали. Оставшуюся часть денежных средств, в размере 500 000 рублей, ФИО6 №1 передала Ю. лично, примерно 10.10.2022г., точная дата и обстоятельства передачи денег ей не известны. Со слов ФИО6 №1, ей было известно, что после передачи Ю. денежных средств – незаконного вознаграждения в размере 1 500 000 рублей, ее(ФИО6 №1) к уголовной ответственности привлекать не будут, она(ФИО6 №1) останется свидетелем по делу. В чем еще должна была заключаться помощь в решении вопроса, ей не известно, о том, какие были договоренности между ФИО6 №1 и Ю., ей не известно. ФИО27 С. она по данному вопросу не общалась, Ю. она никогда не видела, кем и где последний работает – ей не известно. За день до задержания ФИО6 №1 в Следственном комитете, последняя сообщила ей о том, что Ю. обещал, что все решено, все схвачено, и ей(ФИО6 №1) в связи с расследованием уголовного дела, не стоит ни о чем беспокоиться. Кроме того, за несколько дней до задержания, когда ФИО6 №1 приглашали в следственный отдел, и последнюю отпустили домой для формирования позиции, после назначения ФИО6 №1 адвоката, Ю. говорил ФИО6 №1, что всё даже лучше, чем он ожидал. Указанные вопросы они с кругом близких подруг ФИО6 №1 обсуждали в общем чате в приложении «Ватсапп»(т.1, л.д.100-106);
- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №3(т.1, л.д.118-122);
- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №4(т.1, л.д.147-150);
- аналогичными оглашенными показания свидетеля ФИО2 №5(т.1, л.д.151-154);
- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №6(т.1, л.д.155-160);
- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №7, о том, что в двадцатых числах сентября 2022 года, ФИО6 №1 приехала к ему в гости и рассказала о том, что в отношении нее проводятся проверки правоохранительными органами и ей срочно нужны деньги для решения вопроса об освобождении от ответственности, в связи с передачей денежных средств преподавателю ВУЗа, где она работала от студента для закрытия сессии студенту без проверки знаний. Ни имен, ни фамилий ФИО6 №1 ему не называла, он этим не интересовался. ФИО6 №1 сказала, что ей какие-то знакомые пообещали сделать так, что за денежное вознаграждение в размере 1 500 000 рублей, которые последней надо было передать в течение недели, какому-то лицу, с которым она познакомилась через ее хорошего знакомого – ФИО2 №10, проверки в отношении ФИО6 №1 будут прекращены, без каких-либо последствий для нее. В связи с тем, что он лично знал ФИО27 с положительной стороны, он поверил ФИО6 №1 и согласился помочь. В течение 2-3 дней он взял в двух банках – «Альфа банк» и «Почта банк» потребительские кредиты, по 300 000 рублей в каждом, всего он взял 600 000 рублей, которые незамедлительно передал ФИО6 №1 Оставшуюся сумму, ФИО6 №1 должна была найти сама. Позже ему стало известно, что ФИО6 №1, в начале октября 2022 года взяла кредит в Тинькофф-банке в сумме 1 250 000 рублей, частью из которых она рассчиталась с долгами, а оставшуюся часть передала тому самому знакомому, который должен был решить указанный вопрос. Когда, как и какими суммами ФИО6 №1 передала требуемую сумму, он не знает, об этом ему никто не сообщал, он лишь знает, что всего было передано 1 500 000 рублей. После чего, 19.10.2022г., ему стало известно, что ФИО6 №1 задержали в следственном отделе по Пролетарскому району г. Ростов-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области. Более он с ФИО6 №1 не общался по данному вопросу, так как лично они более не общались. После того, как ФИО6 №1 заключили под стражу, 23.10.2022г., он созванивался с ФИО27, стал высказывать в адрес последнего претензии в связи с тем, что вопрос об улучшении положения ФИО6 №1 не был решен, на что тот стал говорить, что не причем, он лишь посоветовал данного человека. Затем ФИО27 отправил ему номер телефона некого Ю, Садового, через приложение Ватсапп, с которым и необходимо было решать все вопросы. Он созванивался с ФИО8, последний предложил встретиться 25.10.2022г., вблизи ресторана «Маяк», расположенного на ул.Береговой в г.Ростове-на-Дону. Он поехал на встречу с ФИО2 №6 – подругой ФИО6 №1 По прибытию они встали и ожидали прибытия людей, с которыми договаривались. Далее, ФИО2 №6 перезвонили по телефону и сказали, что место встречи меняется, последней нужно было подойти к супермаркету «Тихий Дон», расположенному по ул.Береговой в г.Ростове-на-Дону, что та и сделала. При этом, в телефонном режиме ФИО2 №6 сказали, что подойти нужно одной, без свидетелей. Именно ФИО2 №6, которая была осведомлена о событиях, должна была встретиться с лицом, которое взяло в ФИО6 №1 денежные средства и должно было решить вопрос об освобождении от ответственности последней от ответственности. При встрече должен был быть решен вопрос возврата денежных средств в размере 1 500 000 рублей, так как договоренности, имевшие место с целью улучшения положения ФИО6 №1, оказались несостоятельными, не были реализованы. По результатам разговора ФИО2 №6 ему сообщила, что лица, с кем она встречалась, обещали положительный результат и назначили встречу на более поздний период. В связи с тем, что ФИО2 №6 была госпитализирована, примерно в начале ноября 2022 года, на встречу поехал он лично. На место прибыл мужчина плотного телосложения, который представился как ФИО7, который сказал, что решит вопрос об освобождении ФИО6 №1 из следственного изолятора, а также решит вопрос о переводе ее в статус свидетеля. Встретились они по предварительной договоренности возле супермаркета «Тихий Дон», расположенного по ул.Береговой в г.Ростове-на-Дону, место выбирал сам ФИО7. ФИО7 он может опознать при встрече, на встречу, он ездил с ФИО2 №8 Из машины ФИО2 №8 не выходил, приезжал, чтобы подстраховать его в случае конфликтов. До настоящего времени никто денежные средства ему не вернул и не улучшил положение ФИО6 №1, в связи с чем полагает, что в отношении его дочери совершены мошеннические действия(т.1, л.д.182-187);
- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №8, о том, что ФИО6 №1 ему знакома примерно с 2000 года. Примерно 17.09.2022г., в день празднования Дня города Ростова-на-Дону, ему в общей с ФИО6 №1 компании, в том числе от ФИО2 №1, ФИО2 №6, ФИО2 №2, а также ФИО6 №1 стало известно, что в отношении последней возбуждено уголовное дело по факту посредничества во взяточничестве, связанного со студентом и преподавателем ЮФУ, а также самой ФИО6 №1, подробностей ему не рассказывали. В этот вечер он уехал рано, по личным делам. Также, совместно с указанными лицами в общей компании находился ФИО27 Позже, примерно 28.09.2022г., ему от ФИО6 №1 стало известно, что последняя срочно искала денежные средства для решения вопроса, связанного с ее уголовным преследованием, она интересовалась у него, может ли он либо кто-нибудь из его близких занять денежные средства. Конкретно, для чего именно нужны были деньги, ему на тот момент известно не было, было лишь известно, что ФИО27 предлагал 17.09.2022г. ФИО6 №1 помощь для решения указанного вопроса, сообщив, что у него есть знакомый, который может решить указанный вопрос и помочь ФИО6 №1 Вечером 29.09.2022г., ФИО6 №1 попросила его заехать после работы 30.09.2022г., сказала, что необходимо снять денежные средства и попросила его сопроводить как доверенное лицо, в связи с тем, что боялась везти одна самостоятельно сумму денег, на что он согласился. Так, примерно 30.09.2022г., после 15 часов 43 минуты, что следует из его переписок с ФИО6 №1, он выехал к ФИО6 №1, которая находилась у себя на рабочем месте в Колледже ВГУЮ, примерно 16 часов 30 минут 30.09.2022г., он уже был рядом с местом работы ФИО6 №1, ожидал последнюю, сообщил о своем прибытии. С ФИО6 №1 они поехали отделение Альфа-Банка, расположенное по адресу: <...>. Когда они приехали в вышеуказанный банк, ФИО6 №1 вышла из машины и попросила подождать, сказала, что быстро возьмет деньги и выйдет, после чего, направилась в указанный банк. Вышла ФИО6 №1 из банка примерно через 2-3 минуты, села в машину, сообщила о том, что получила деньги. Сумму, которую она получила в Альфа-Банка, не называла. После чего, ФИО6 №1 попросила его отвезти ее домой к ФИО27, сказала, что их там будут ждать, назвала адрес: <адрес>. В указанный адрес они прибыли примерно в 17 часов 30 минут 30.09.2022г., поднялись в квартиру, в которой находилась ФИО2 №11 ФИО6 №1 сообщила кому-то, об их прибытии, поинтересовалась, долго ли ждать, сказала, что необходимо подождать. Примерно через 40 минут - час, то есть к 18 часам 30 минутам в квартиру зашел человек, впоследствии ставший ему известным как ФИО1 Последнего он ранее видел во время свадебных мероприятий ФИО27, последний его также узнал, пояснив: «О, да тут все свои». ФИО1 поинтересовался у ФИО6 №1, был ли он в курсе происходящего, на что ФИО6 №1 утвердительно ответила: «Он свой человек, он все знает». Он не понимал, о чем говорит ФИО6 №1, он не понимал сути происходящего, цели встречи. Далее, ФИО1 стал себя странно вести, обошел все комнаты, странно осматривался, как ему показалось, вел себя осторожно, но держался уверенно. ФИО1 интересовался у ФИО6 №1 о наличии посторонних лиц в квартире. Далее, они сели на диван, ФИО6 №1 и ФИО1 начали беседу, говорили очень тихо, обрывисто, полного их диалога он разобрать не смог, однако, услышал, что ФИО1 стал давать ФИО6 №1 рекомендации по поводу предстоящей встречи последней с сотрудниками правоохранительных органов. ФИО1 говорил, что на все вопросы следователя нужно всячески отрицать причастность ее(ФИО6 №1) к совершенному преступлению. В процессе диалога, ФИО1 часто отвлекался на свой мобильный телефон, что-то кому-то писал. Далее, ФИО6 №1 сообщила ФИО1: «У меня всё готово для Вас», на что ФИО1 утвердительно отреагировал. Когда ФИО6 №1 приоткрыла сумку, чтобы показать содержимое, успела приподнять из сумки сверток параллелепипедной формы в белой бумаге, толщиной примерно 4 сантиметра, длиной и шириной, соответственно размерам денежных купюр. На это ФИО1 остановил ее действие, сказав: «Не здесь, сейчас я расскажу все». Далее, ФИО1 стал спешно обуваться и одеваться, сославшись на то, что мало времени, сказал, чтобы ФИО6 №1 вышла из квартиры не сразу за ним, а через 5 минут. Также, ФИО1 проинструктировал ФИО6 №1 о том, что необходимо делать дальше, сказал, что его машина будет стоять по ул.Комарова в г.Ростове-на-Дону, у обочины, у него будет открыт капот, а он будет стоять рядом с машиной и будет качать колесо. ФИО6 №1 необходимо было пройти мимо и положить «всё» то ли в капот, то ли в багажное отделение, он в настоящее время точно не помнит. Из разговора недвусмысленно было понятно, что речь шла о передаче денежных средств, однако, суммы ни ФИО1, ни ФИО6 №1 не озвучивали, было понятно, что указанные лица заранее обсуждали некоторые вопросы, о которых при нем и при ФИО2 №11, речи не заходило. Далее, ФИО1 вышел из квартиры. Примерно через 5 минут, то есть не ранее 19 часов 00 минут из нее вышла ФИО6 №1 с сумкой в руке, в которой находился вышеуказанный сверток, как он полагает, с денежными средствами. Он сопроводил ФИО6 №1 до 1 этажа подъезда, куда последняя пошла, он не видел. Далее, он вышел и сел в свой автомобиль, который был припаркован возле дома. ФИО6 №1 вернулась примерно через 10 минут, сказала, что всё успешно. Как он понял из этой фразы, последняя передала денежные средства ФИО1 После чего, он уехал, а ФИО6 №1 поднялась в квартиру ФИО27, где находилась ФИО2 №11 В последующем ему от общих с ФИО6 №1 знакомых, в том числе ФИО2 №1, ФИО2 №6, ФИО2 №2, уже после задержания ФИО6 №1 стало известно, что в этот день, когда он сопровождал последнюю, ФИО6 №1 передала ФИО1 сумму в размере 1 000 000 рублей. Также, уже без его какого-либо участия ФИО6 №1 при неизвестных ему обстоятельствах дополнительно передала 500 000 рублей. За указанные денежные средства, ФИО1 должен был, как ему стало известно, посодействовать в решении ее вопроса, связанного с уголовным преследованием в Следственном комитете. В конце октября и 8 ноября 2022 года, дважды он ездил совместно с отцом ФИО6 №1 – ФИО2 №7 на встречу с кем-то по вопросу, связанному с разбирательством, будет ли оказано какое-либо содействие взамен переданных денежных средств в размере 1 500 000 рублей, либо будут возвращены ФИО1 указанные денежные средства. Однако, он ни с кем ни о чем не разговаривал, по просьбе ФИО2 №7 ездил для подстраховки, на случай конфликтных ситуаций. В первый раз, когда они прибыли к ресторану «Маяк» на ул. Береговую в г. Ростове-на-Дону, ФИО2 №7 ни с кем не встречался, общалась с людьми, на встречу с которыми они приехали, ФИО2 №6 ФИО2 №7 в разговоре не участвовал по инициативе людей, на встречу с которыми они прибыли. Во второй раз ФИО2 №7, когда они прибыли к супермаркету «Тихий Дон», последний в течение примерно 30 минут общался не в его присутствии с каким-то другим мужчиной плотного телосложения, среднего роста, которого ФИО2 №7 после разговора называл ФИО7(т.1, л.д.210-215);
- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №11, о том, что с ФИО6 №1 она знакома примерно с 2018 года, они вместе работали в ДГТУ. Примерно в декабре 2021 года в ФГАОУ ВО «Южный Федеральный Университет» производилось изъятие документов сотрудниками ОБЭП, после чего весной-летом 2022 года как её, так и ФИО6 №1 приглашали на опрос, задавали вопросы о ФИО6 №1, студентах. В день празднования Дня города Ростова-на-Дону у одного из их общих знакомых, ФИО6 №1 сообщила о том, что в отношении нее возбудили уголовное дело за то, что она(ФИО6 №1) принимала участие в посредничестве во взяточничестве, просила у присутствующих помощи, сильно переживала по этому поводу. ФИО6 №1 предлагали различную помощь в поиске адвоката. ФИО2 №10 сказал, что у него кум, ФИО8, работает в органах полиции, оперуполномоченным, и может помочь, пообещал ФИО6 №1 поделиться номером телефона Садового Ю., что и сделал. ФИО1 и ФИО6 №1 между собой общались. Обстоятельства их бесед ей не известны. Ни ФИО2 №10, ни ФИО6 №1 ей о своих разговорах не рассказывали. Через несколько дней, ФИО6 №1 звонила ей и интересовалась о том, может ли она занять денежные средства - сумму в размере 200 000 рублей, на что она пояснила, что у неё не имеется таких денег. Для чего ФИО6 №1 нужны были эти денежные средства, ей не известно. В пятницу, в конце сентября, точную дату она не помнит, она находилась дома у ФИО2 №10 ФИО6 №1 в вечернее время приехала в гости к ней, чтобы посидеть вместе, отдохнуть. Приехала ФИО6 №1 вместе с ФИО2 №8, другом последней и её знакомым. ФИО2 №8 привез ФИО6 №1, по какой конкретно причине последняя не добралась самостоятельно, она не знает, дома она в этот момент находилась одна, ФИО2 №10 находился на работе. Через непродолжительное время, после прибытия ФИО6 №1 и ФИО2 №8, к ней домой приехал ФИО8 прибытии Садового Ю. она знала от ФИО6 №1, предупреждал ли её об этом ФИО2 №10, она в настоящее время не помнит. По прибытию, ФИО8 стал общаться с ними, но больше Садовой Ю. общался с ФИО6 №1 об обстоятельствах, связанных с расследованием уголовного дела в отношении ФИО6 №1 В разговоре ФИО6 №1 говорила, что у нее с собой были денежные средства, показывала их, доставая из сумки. ФИО6 №1 в её присутствии и в том числе присутствии Садового Ю. сказала, что у нее с собой сумма в размере 1 000 000 рублей, говорила, что раньше с собой она(ФИО6 №1) не носила такую сумму денежных средств. Через непродолжительное время, до 10 минут, Садовой Ю. общался о чем-то с ФИО6 №1, о чем именно – не помнит, после чего, вышел из квартиры. Также, из квартиры вышла ФИО6 №1 и ФИО2 №8 Для чего именно ФИО6 №1 выходила, ей достоверно не известно, ФИО6 №1 говорила также, что хочет купить сигарет. Она подумала, что ФИО6 №1 хотела проводить Садового Ю. ФИО6 №1 вернулась не ранее, чем через 15-20 минут, вернулась одна. Поднимался ли в квартиру с ФИО6 №1, ФИО2 №8, она уже не помнит, потому что прошло много времени, помнит, что ФИО2 №8 говорил, что у него дела, и он торопится. После того, как ФИО6 №1 вернулась, они сели за стол и продолжили сидеть за столом, продолжили вечер, общались на бытовые темы. ФИО2 №10 вернулся примерно к 22 часам указанного дня, о чем они с ФИО6 №1 общались, она уже не помнит. ФИО6 №1 уехала к себе примерно к 23 часам указанного дня. Были ли с собой у ФИО6 №1 указанные выше денежные средства в размере 1 000 000 рублей, после того, как она(ФИО6 №1) проводила ФИО1 и вернулась домой к ФИО2 №10, она не знает, данный вопрос они не обсуждали. Говорил ли ФИО6 №1 в их присутствии ФИО1 о том, каким образом необходимо распорядиться денежными средствами в размере 1 000 000 рублей, она не помнит, так как не следила за их разговором. После указанной встречи, ФИО6 №1 сообщала ей, что ее(ФИО6 №1) вызывает на допрос следователь, переживала по этому поводу. В день, когда задержали ФИО6 №1, их с последней общая подруга ФИО2 №1, ей сообщила, что ФИО6 №1 задержали, что об этом необходимо сообщить дочери ФИО6 №1 Для оказания помощи ФИО6 №1, чтобы нанять адвоката, она, а также лица из близкого круга ФИО6 №1, подруги, скидывались деньгами(т.1, л.д.235-240);
- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №10, о том, что весной 2022 года ему от ФИО6 №1 стало известно, что последняя являлась свидетелем по уголовному делу, связанному с получением взятки каким-то преподавателем в учебном заведении, где та работала. После чего, в день празднования Дня города Ростова-на-Дону, когда они с ФИО6 №1, а также их общими знакомыми собрались для совместного отдыха, ФИО6 №1, находясь в общей компании, сообщила, что в отношении последней возбуждено уголовное дело в связи с посредничеством в передаче взятки кому-то из своих коллег. ФИО6 №1 просила о помощи. В связи с тем, что он ранее работал в правоохранительных органах, ФИО6 №1 интересовалась, нет ли у него знакомых, которые могут помочь. Также ФИО6 №1 демонстрировала ему постановление о возбуждении уголовного дела в отношении нее. Он ответил ФИО6 №1, что у него есть кум, который может помочь в решении вопроса, подразумевая ФИО1 Он не знал, каким именно образом ФИО1 мог бы помочь, полагался на опыт работы последнего в правоохранительных органах. О том, что речь могла идти о каких-то незаконных и преступных действиях, он не предполагал. Желая помочь ФИО6 №1, он на следующей день связался с ФИО1, сказал, что у его хорошей знакомой имеются проблемы с законом, вкратце пояснил, что случилось и поинтересовался, мог бы тот помочь ФИО6 №1 с решением вопроса по уголовному делу в отношении последней, на что ФИО1 дал свое согласие и разрешение поделиться контактным телефоном. После чего, ФИО6 №1 звонила ему в конце сентября 2022 года, точную дату он не помнит, сказала, что договорилась с ФИО1, что можно будет решить ее вопрос, но это будет стоить больших денег – 1 500 000 рублей. Механизм решения указанного вопроса ему известен не был, ФИО6 №1 ему ничего не поясняла, он ей лишних вопросов не стал задавать, начал предполагать, что под решением вопроса могла идти речь о чем-то незаконном, равно как и об оплате адвоката, стоимость услуг которого могла стоить таких больших денег. Он не хотел с этим связываться, быть к этому каким-то образом причастным, не стал отговаривать ФИО6 №1 ни от чего, так как последняя достаточно взрослый человек, способный самостоятельно принимать решения. Он, помимо того, что дал ФИО6 №1 контактный телефон ФИО1, отправлял последней номер телефона знакомого ему квалифицированного адвоката. После чего, ФИО6 №1, спустя пару дней сообщила ему по телефону, общаясь через мессенджер «Ватсапп», что уже собрала сумму в размере 1 000 000 рублей, которую необходимо передать ФИО1 для того, чтобы ее вопрос уже начал решаться, на что он, в связи с тем, что именно он поделился с ФИО6 №1 номером телефона ФИО1 и просил последнего помочь, ответил ФИО6 №1, чтобы та не подвела ФИО1 В конце сентября, 30.09.2022 года ему позвонил ФИО1, сказал, что необходимо встретиться с ФИО6 №1, которая находилась в этот момент у него дома с его сожительницей ФИО2 №11 Он сказал, что может приехать к нему и встретиться с ФИО6 №1 Цель встречи и результат на тот момент ему известен не был. Лишь поздно вечером, в этот же день он вернулся домой и поинтересовался, поговорила ли ФИО6 №1 с ФИО1, решил ли последний ее вопрос, на что ФИО6 №1 односложно ему ответила, что да, люди будут этим заниматься, он не стал ничем интересоваться, ни во что не вмешивался. 16.10.2022г., в мессенджере «Ватсапп» ему написала ФИО6 №1, которая поздравила его с прошедшим днем рождения, а также сказала, что у всё хорошо, что вопрос по делу ФИО6 №1 решается. Он поблагодарил ФИО6 №1 за поздравление, также не стал ничем интересоваться, поскольку не хотел вмешиваться в эти дела. 19.10.2022г., он находился у себя на работе, когда ему позвонила ФИО2 №1, и сказала, что ФИО6 №1 задержали, стала задавать ему вопросы о том, что происходит, и в связи с чем ситуация сложилась именно таким образом. Он ответил, что ни о чем не в курсе, сказал, что перезвонит, как узнает обо всем у ФИО1 Далее, он позвонил ФИО1 через мессенджер «Ватсапп», пояснил, что ему звонила ФИО2 №1, спрашивала о том, в связи с чем ФИО6 №1 задержали. ФИО1 был осведомлен о задержании ФИО6 №1, сказал, чтобы он не переживал, что решает этот вопрос и в скором времени ФИО6 №1 выпустят на свободу. Данную информацию он передал ФИО2 №1 ФИО2 №1 в разговоре поясняла ему, что по просьбе защитника ФИО6 №1, она должна будет собрать характеризующий материал на ФИО6 №1, о чем он сообщил ФИО1, который уверял его, что ничего этого не нужно, так как ФИО6 №1 и так вечером выпустят, а в случае, если ФИО6 №1 не выпустят, ФИО1 вернет все деньги в размере 1 500 000 рублей. Данные слова он передал ФИО2 №1 Созванивался он с ФИО1 и ФИО2 №1 несколько раз, передавал друг другу информацию, которая сводилась к тому, что, со слов ФИО1, ФИО6 №1 должны отпустить уже вечером. В какой-то момент ему это надоело, он, не желая быть связующим звеном между ФИО2 №1 и ФИО1, отправил ФИО2 №1 номер телефона ФИО1 Вечером того же дня ему позвонил ФИО1, в разговоре с которым, он стал ему высказывать претензии, о том, связи с чем ФИО6 №1 не выпускают, попросил приехать для того, чтобы поговорить лично. 19.10.2022г., примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 приехал к нему домой по вышеуказанному адресу. Как он понял из разговоров, которые передавал от ФИО2 №1 ФИО1 и обратно, на тот момент ФИО1 уже были переданы планируемые к передаче денежные средства в размере 1 500 000 рублей. В связи с чем, в указанный день, в личной беседе с ФИО1, он поинтересовался, действительно ли ФИО1 передали сумму в размере 1 500 000 рублей, на что ФИО1 подтвердил, что получил от ФИО6 №1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, сказал, что эти денежные средства были получены для решения вопроса об освобождении ФИО6 №1 от уголовной ответственности, и, что указанный вопрос уже решается. Как он понял из разговора, ФИО1 под решением вопросов, имел ввиду передачу незаконного денежного вознаграждения кому-то из представителей правоохранительных органов, однако, планировал ли тот кому-то что-то передавать, либо вводил ФИО6 №1 и его в заблуждение, он не знает. То, кому ФИО1 должен был якобы передать указанное вознаграждение, ФИО1 ему не говорил, он ФИО1 таких вопросов не задавал. Он предложил ФИО1 позвонить с его телефона ФИО2 №1, чтобы общаться лично, а не передавать ничего через него, поскольку ФИО2 №1 волновалась за ФИО6 №1 С его мобильного телефона, с помощью мессенджера «Ватсапп», он позвонил ФИО2 №1, передал трубку ФИО1 В ходе телефонного разговора ФИО2 №1 интересовалась, в связи с чем ФИО6 №1 еще не на свободе, на что ФИО1 говорил, что возникли небольшие трудности, которые решатся к утру следующего дня. В разговоре, ФИО1 сказал, чтобы ФИО2 №1 всё-таки собирала документы, характеризующие личность ФИО6 №1 и передала их адвокату. Также, ФИО1 сказал ФИО2 №1, чтобы последняя созванивалась с ним напрямую. Ход и результат дальнейшего общения между ФИО1 и ФИО2 №1, а также в последующем ФИО2 №6, ему достоверно не известны. Ему лишь известно, что ФИО2 №1 и ФИО2 №6 встречались с ФИО1, который так же продолжал уверять их в том, что всё будет хорошо, что ФИО6 №1 выпустят на свободу и уголовное преследование в отношении последней будет прекращено. В последующем, когда он общался лично с ФИО1 по вопросу, касающемуся ФИО6 №1, тот говорил, что вопрос об освобождении из-под стражи ФИО6 №1 решается, а в случае, если в течение недели-двух не решится, денежные средства ФИО6 №1 будут возвращены. Какой-либо корыстной заинтересованности в том, чтобы способствовать передаче денег от ФИО6 №1 ФИО1 он не имел, никто ему за это ничего не обещал и не передавал, он лишь хотел помочь ФИО6 №1 ФИО2 №9 ему не знаком(т.2, л.д.84-89);
- заключением эксперта №нс от 14.02.2023г., согласно выводам которого в разговоре, имевшем место 25.10.2022г., между коммуникантами ФИО2 №9, ФИО1 и ФИО2 №6, идет речь об изменении меры пресечения ФИО6 №1, выступающей фигурантом в судебном разбирательстве(т.2, л.д.99-114);
- вещественными доказательствами: компакт-диском, предоставленный в качестве результатов ОРД УФСБ России по РО 19.12.2022 г., содержащий записи разговоров между ФИО2 №6, ФИО1 и ФИО2 №9; мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А51», в корпусе белого цвета, серийный номер №, изъятый в ходе выемки 21.10.2022 по уголовному делу № у свидетеля ФИО16; компакт-диск, изъятый в ходе выемки от 01.12.2022 по уголовному делу № у свидетеля ФИО2 №6, содержащий записи разговоров между ФИО2 №6, ФИО1 и ФИО2 №9; 9 (девять) DVD-R дисков, содержащих электронные файлы с отчетами об извлечении данных с мобильного телефона «Samsung» марки «Galaxy A51», в корпусе белого цвета, серийный номер №, принадлежащего ФИО6 №1(т.2, л.д.90-91);
- протоколом выемки от 15.10.2022г., в ходе которой у свидетеля ФИО16, осуществлено изъятие мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A51», в корпусе белого цвета, серийный номер R58N71G217H, принадлежащего ФИО6 №1(т.1, л.д.53-55);
- протоколом осмотра предметов от 24.10.2022г., в ходе которого осуществлен осмотр мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A51», в корпусе белого цвета, серийный номер R58N71G217H, принадлежащего ФИО6 №1(т.1, л.д.56-86);
- протоколом осмотра предметов от 02.11.2022г., в ходе которого осуществлен осмотр мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy А51», в корпусе белого цвета, серийный номер R58N71G217H. В ходе осмотра осуществлено изъятие содержимого на 9 компакт-дисков(т.1, л.д.125-132);
- протоколом осмотра предметов от 29.11.2022г., в ходе которого осуществлен осмотр 9 компакт-дисков, на которые осуществлена выгрузка содержимого мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy А51», в корпусе белого цвета, серийный номер R58N71G217H(т.1, л.д.134-146);
- протоколом выемки от 01.12.2022г., в ходе которого у свидетеля ФИО2 №6 осуществлено изъятие компакт-диска, содержащего записи разговоров между ФИО2 №6, ФИО1 и ФИО2 №9(т.1, л.д.163-165);
- протоколом осмотра предметов от 04.12.2022г., в ходе которого осуществлен осмотр компакт-диска, изъятого в ходе выемки от 01.12.2022г. у свидетеля ФИО2 №6, содержащий записи разговоров между ФИО2 №6, ФИО1 и ФИО2 №9(т.1, л.д.166-175);
- протоколом осмотра предметов от 21.12.2022г., в ходе которого осуществлен осмотр компакт-диска, предоставленного в качестве результатов ОРД УФСБ России по РО 19.12.2022 г., содержащего записи разговоров между ФИО2 №6, ФИО1 и ФИО2 №9(т.2, л.д.117-126);
- банковскими документами, приложенными к протоколу допроса свидетеля ФИО2 №7, связанными с получением последним кредитов на сумму более 600 000 рублей в ПАО «Почта банк» и АО «Альфа-банк» в сентябре 2022 года(т.1, л.д.187-207);
- банковскими документами, представленными представителем потерпевшей ФИО6 №1 – ФИО11, связанными с получением ФИО6 №1 кредита на сумму 1 253 750 рублей в АО «Тинькоф-банк» 03.10.2022 года(т.2, л.д.41-46);
- выпиской из приказа № л/с от 17.02.2021г., начальника ГУ МВД России по Ростовской области о назначении ФИО1 на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №4 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, с 17.02.2021г.(т.2, л.д.171);
- копинй должностного регламента оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1, утвержденной начальником отдела полиции № 4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону полковником полиции ФИО17 01.01.2022, согласно которой ФИО1 является лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, наделенным, в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, согласно которым, он обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерения совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий(т.2, л.д.174-177);
- оглашенными показаниями обвиняемого ФИО1, о том, что существо обвинения ему разъяснено и понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания дает добровольно без оказания на него какого-либо давления. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в полном объеме соответствуют действительности. Подтверждает, что его контактный телефон с его разрешения дал ФИО6 №1 их общий друг ФИО9, который не имел и не имеет никакого отношения к совершенному им преступлению. Первая встреча состоялась у него с ФИО6 №1 23.09.2022г., через несколько дней после их первого телефонного разговора. Встреча произошла на пересечении ул.9-я Линия и ул.Советской в г.Ростове-на-Дону, рядом с местом работы ФИО6 №1 В ходе указанной встречи он получил у ФИО6 №1 копию постановления о возбуждении уголовного дела в отношении последней. Понимая, что ФИО6 №1 желает облегчить свое положение, у него появился умысел ввести ФИО6 №1 в заблуждение, в связи с чем он сказал ФИО6 №1, что готов решить вопрос ФИО6 №1 с уголовным преследованием за 1 500 000 рублей, на что ФИО6 №1, послушав его, согласилась. При этом, он не обладал никакими связями, с помощью которых мог бы решить вопрос об уголовном преследовании ФИО6 №1, однако, демонстрируя то, что он являлся действующим сотрудником полиции, оперуполномоченным, обладающим широкими связями в системе правоохранительных органов, довел до сведения ФИО6 №1 информацию о возможности решить вопрос ФИО6 №1 об освобождении от уголовной ответственности по уголовному делу, где последняя фигурировала, как посредник во взяточничестве. Также, он установил трехдневный срок для сбора суммы денег в размере 1 500 000 рублей. В разговоре он ссылался на различные связи, однако, конкретных фамилий не называл, говорил о так называемых связях абстрактно. Обязательства по решению вопроса об освобождении ФИО6 №1 от уголовной ответственности он исполнять не намеревался, поскольку подобными связями ни он, ни близкие ему лица, не обладали. Мотивом его действий явилось его крайне тяжелое материальное положение, вызванное большим количеством долгов перед людьми, данные которых он называть не желает. В назначенный срок ФИО6 №1 не удалось собрать нужную сумму, в связи с чем он дал согласие на отсрочку передачи ему денег, указанных выше, вплоть до 30.09.2022г.. В указанный промежуток времени он встречался с ФИО6 №1, уверил последнюю в том, что якобы уже договорился обо всем с нужными людьми, интересовался подробностями расследования в отношении ФИО6 №1 уголовного дела в Следственном комитете, лично о ФИО6 №1, продолжал вводить последнюю в заблуждение, говоря, что якобы решит вопрос о прекращении уголовного преследования. Так, 29.09.2022г., он звонил ФИО6 №1, интересовался, как идет ход сбора денежных средств, на что ФИО6 №1 ответила, что успела собрать лишь 1 000 000 рублей, на что он сказал, чтобы ФИО6 №1 передала указанную сумму, а оставшуюся сумму ФИО6 №1 должна была, в соответствии с их договоренностью, передать ему не позднее, чем через неделю. Передача денежных средств в размере 1 000 000 рублей состоялась 30.09.2022г., при следующих обстоятельствах. Он, по договоренности с ФИО6 №1, прибыл в квартиру к ФИО2 №10, который не был посвящен в его планы, где убедился о наличии у ФИО6 №1 обещанной суммы в размере 1 000 000 рублей. В помещении квартиры ФИО2 №10, где на тот момент находились ФИО2 №11 и ФИО2 №8, он денег брать у ФИО6 №1 не стал, проинструктировал последнюю о том, что деньги нужно будет ему передать, положив в багажное отделение его автомобиля Тойота Рав 4, г/н №, 761, в момент, когда он, находясь на обочине дороги в районе «Северного рынка», будет делать вид, что подкачивает колесо. Это необходимо было в целях конспирации, чтобы он лично денег в руки не брал. Также, он инструктировал ФИО6 №1 о том, какую необходимо было, на его взгляд, избрать позицию по ее делу. Указания о позиции он последней давал исходя из собственного видения ситуации, никто ему советы, указания не давал и не был в курсе указанной ситуации. Посидев недолго в квартире у ФИО2 №10, они с ФИО6 №1 поочередно вышли, сначала он, затем ФИО6 №1 Как они и обусловились, он отъехал и припарковал свой автомобиль на обочине дороги, куда ФИО6 №1 подошла, затем положила сверток с денежными средствами в размере 1 000 000 рублей в багажник, было это в вечернее время, до 20 часов 00 минут, точно он не помнит. В период с 30.09.2022г. по 07.10.2022г., он неоднократно общался с ФИО6 №1, обсуждая с последней позицию по уголовному делу, они встречались, насколько он помнит, 04.10.2022г., в центре г.Ростова-на-Дону, он уточнял дату и время следующей передачи денежных средств. Непосредственная договоренность о конкретном месте и времени у них состоялась в день передачи ему в оставшейся суммы денежных средств – 07.10.2022г., звонил он ФИО6 №1 до обеда, они договорились, что он подъедет к месту работы ФИО6 №1 – в район пересечения ул.9-я Линия и ул.Советской в г.Ростове-на-Дону, а деньги ФИО6 №1 следует передать таким же способом, как последняя это сделала 30.09.2022г.. Так и произошло, когда он, примерно в 17 часов 00 минут прибыл на своем автомобиле в указанный выше адрес, припарковался, о чем сообщил ФИО6 №1, затем вышел из машины и стал делать вид, что подкачивает колесо автомобиля. ФИО6 №1 вышла практически сразу же, подойдя к его автомобилю, передала ему 500 000 рублей, положив их в багажное отделение, после чего они разошлись. Денежными средствами в размере 1 500 000 рублей, полученными от ФИО6 №1, он распорядился по собственному усмотрению, раздал свои долги. После получения 07.10.2022г. у ФИО6 №1 денежных средств в размере 1 500 000 рублей, он с ФИО6 №1 несколько раз встречался, где именно и сколько именно раз, он уже не помнит. Понимая, что у него было недостаточно знаний уголовного процесса и процедур, связанных с расследованием уголовного дела, он обратился к своему приятелю ФИО2 №9, которого убедил, что, якобы имеет необходимые связи и возможности для решения вопроса ФИО6 №1 Он в подробностях рассказал ФИО2 №9 о ходе расследования уголовного дела, однако, не стал ничего говорить о том, как и через кого он собирался решить вопрос об освобождении ФИО6 №1 от уголовной ответственности. По его просьбе ФИО2 №9 встречался с ФИО6 №1 с его участием, а также ФИО2 №9 совместно с ним встречался со знакомыми и близкими ФИО6 №1, с которыми они обсуждали вопросы освобождения от уголовной ответственности, изменения меры пресечения ФИО6 №1 ФИО2 №9 был им введен в заблуждение относительно его намерений, думая, что он действительно может помочь ФИО6 №1, совместно с ним убеждал знакомых и близких ФИО6 №1 в положительном исходе, а в случае невозможности решения вопроса – возврате денежных средств в полном объеме. В момент, когда он обратился за просьбами и советами к ФИО2 №9, он денежными средствами в размере 1 500 000 рублей, уже распорядился. ФИО2 №9 он ничего не передавал и передавать не планировал., ФИО2 №9 даже не знал точной суммы, полученных им у ФИО6 №1 денежных средств. О том, что он получил у ФИО6 №1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, он сказал ФИО2 №10, когда тот после задержания ФИО6 №1, позвонил ей и стал разбираться в случившемся. Однако, ФИО2 №10 он также до последнего продолжал убеждать, что сможет помочь ФИО6 №1 решить вопрос об освобождении от уголовной ответственности, но какими способами и методами – он не объяснял. ФИО6 №1 он также продолжал убеждать в том, что вопрос будет решен положительно вплоть до момента задержания последней. Желая создать видимость выполнения взятых на себя обязательств, он говорил ФИО6 №1, что в день задержания последней, якобы, люди занимаются вопросом ФИО6 №1, что люди выехали, что последнюю никто не бросает, вводя тем самым в заблуждение. Давая ФИО6 №1 советы, основанные исключительно на его познаниях уголовного процесса, о необходимости отрицания своей вины, причастности к совершенному преступлению, он искренне полагал, что вина ФИО6 №1 не будет доказана и последнюю действительно освободят от уголовной ответственности, и тем самым он формально бы исполнил взятые на обязательства, в связи с чем денежные средства ФИО6 №1 бы возвращать ему не пришлось. С ФИО6 №1 они разговаривали, используя мессенджер «Вотсапп», поскольку он понимал, что указанная связь не прослушивается, она безопасна. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, совершить такое ему пришлось ввиду сложного материального положения, обязуется встать на путь исправления. Причиненный преступлением ущерб им в полном объеме потерпевшей ФИО6 №1 возмещен(т.2, л.д.214-220, 242-252).
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим, положительно характеризуется, <данные изъяты>, ущерб, причиненный преступлением добровольно возместил в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается, материалами уголовного дела, мнение потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать – данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 – 309 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным по ст.159 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей, ФИО1, оставить без изменений.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания, время содержания его под стражей, а именно: период с 20 декабря 2022г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - мобильные телефоны – возвратить по принадлежности, остальные – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
СУДЬЯ :