Дело № 2-10908/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 12 октября 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что 19 июля 2011 г. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 70000 руб. Ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего за период с 7 октября 2014 г. по 27 декабря 2014 г. образовалась задолженность в размере 132714 руб. 65 коп. Ответчику 27 декабря 2014 г. направлен заключительный счет, требования которого о погашении задолженности не исполнены. 29 июля 2015 г. банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе в отношении ответчика.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 132714 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3854 руб. 29 коп.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 28 сентября 2022 г. отменено заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 25 апреля 2022 г.

При повторном рассмотрении дела представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 25 мая 2011 г. ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум.

На основании данного заявления заключен договор №, на имя ФИО1 выпущена карта, карта активирована 19 июля 2011 г., с ее использованием осуществлялись денежные операции, последнее внесение денежных средств обеспечено 13 октября 2014 г.

Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29 июля 2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований), по условиям которого цессионарию перешло право требования кредитной задолженности, в том числе в отношении должника ФИО1

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредиту за период с 7 октября 2014 г. по 27 декабря 2014 г. составила 132714 руб. 65 коп.

Также следует, что последнее внесение денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств осуществлено 13 октября 2014 г., 6 ноября 2014 г. банк стал начислять штрафные санкции за невнесение денежных средств в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В заключительном счете, подписанным руководителем судебно-искового отдела АО «Тинькофф Банк» задолженность рассчитана по 17 февраля 2017 г., предложено в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета оплатить задолженность.

Вместе с тем, как указывалось выше, <данные изъяты> уступил права требования в 2015 г., кроме того, не представлено доказательств направления заключительного счета.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Кургана в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана отменен судебный приказ от 6 мая 2020 г.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Фактически, выставление заключительного счета является реализацией права на досрочное истребование всей задолженности по кредитному договору, предусмотренное пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статьей 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», изменяющее условие договора о ежемесячной оплате минимальных платежей.

Как указано выше, доказательств направления заключительного счета, не представлено, о нарушенном обязательстве кредитору стало известно 6 ноября 2015 г. (выставление штрафных санкций).

Из представленных документов следует, что с момента нарушенного права, а также срока, установленного для погашения кредитной задолженности, и до обращения в суд за защитой нарушенного права путем направления заявления о выдаче судебного приказа прошло более трех лет.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расход, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 11 ноября 2022 г.

Судья В.В. Чайкин