РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 г. г. Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе судьи Капустиной Г.В., при секретаре Смирновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании денежных средств к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ... г. истец и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № ....

Для исполнения Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма.

Размер процентов за пользование кредитом составляет 28.99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет

Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед адрес составляет сумма, а именно: просроченный основной долг сумма; начисленные проценты сумма; штрафы и неустойки сумма.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 18.07.2022 г. по 15.11.2022 г.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме сумма, начисленные проценты сумма, штрафы и неустойки сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Истец адрес не явился в судебное заседание, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела по адресу указанному в иске, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №....

Сумма займа сумма.

Размер процентов за пользование кредитом составляет 28.99% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства на счет ответчика.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям.

Задолженность до настоящего времени не погашена, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнила.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.04 г. установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 18.07.2022 г. по 15.11.2022 г. составляет сумма, а именно: просроченный основной долг сумма; начисленные проценты сумма; штрафы и неустойки сумма.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении № 4-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление неустойки за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Заключая, указанный кредитный договор ответчик был ознакомлен со всеми условиями договоров и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств регулярного погашения задолженности по кредиту, отсутствия задолженности по договору.

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании доказывается факт нарушения обязательства.

Суд согласен с представленным истцом расчетом и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом на 100% от заявленных, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АЛЬФА–БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес–БАНК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.В. Капустина