Дело № 2-253/2022
УИД - 16RS0027-01-2022-000470-58
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 августа 2022 года п.г.т. Богатые Сабы
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,
при секретаре судебного заседания Г.И. Маулиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2,
УСТАНОВИЛ :
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключено в письменной форме соглашение № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил заемщикам кредит в размере под 15,50% со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет , в том числе: основной , просроченный основной долг , проценты за пользование кредитом .
Протокольным определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (л.д. 45).
По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере и расходы по оплате госпошлины в сумме .
АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило. В исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО3 было заключено соглашение №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,50% годовых (полная стоимость кредита – 18,383% годовых) и сроком погашения кредита ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 17 указанного соглашения предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в Банке.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщикам кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Ответчиком ФИО2 обязательства по договору не исполняются.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет в том числе: основной долг , просроченный основной долг , проценты за пользование кредитом .
Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности (л.д. 5-8), выпиской лицевого счета (л.д. 9-18), соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22), графиком погашения кредита (л.д. 22, оборот, 23), правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д. 23, оборот, 24-28), свидетельством о смерти ФИО1 (л.д. 30).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ответу нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО11 за № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, фактически принявшим наследство, является его супруга ФИО2. Наследственное имущество по состоянию на день смерти наследодателя состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами по счетам №№ и 423№ в » в общей сумме .
Согласно ответам на судебные запросы учетно-регистрирующих органов: Межмуниципального отдела по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району и ГУ – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан за ФИО1 движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано, начисленные взносы на накопительную часть пенсии не имеются.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО2, составляет .
Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, наследники должника, принявшие в установленном законом порядке наследство, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Учитывая наличие у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ответчик ФИО2, приняв наследство после смерти ФИО1, приняла на себя ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника Д. удовлетворены частично, взыскано с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере .
При таких обстоятельствах, когда с ФИО2, как с наследника, вступившим в законную силу решения суда взыскана задолженность по другому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере , в удовлетворении настоящего иска должно быть отказано.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2 отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 08 августа 2022 года.
Судья: Д.Р. Сабиров
Решение09.08.2022