ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Мозымове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по международной кредитной карте №,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по международной кредитной карте № и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, после смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок 12 мес., под 19 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 20000 руб. ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 40685,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39818,57 руб. и задолженности по просроченным процентам 867,25 руб.

04.05.2022 ПАО Сбербанк стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем, ПАО Сбербанк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 08.09.2022, ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын) привлечены к участию к делу в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 на основании доверенности ФИО4 не явилась, в заявлении, направленном в адрес суда, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены по известному суду адресу, что подтверждается возвращенным конвертом с судебной повесткой в адрес суда, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок 12 мес., под 19 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 20000 руб. ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 40685,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 39818,57 руб. и задолженности по просроченным процентам 867,25 руб.

04.05.2022 ПАО Сбербанк стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем, ПАО Сбербанк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследниками к имуществу ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего - ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын), которые обратились в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке.

Определением суда от 08.09.2022 ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын) привлечены к участию к делу в качестве ответчиков.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что у наследодателя ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» имеется задолженность, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками умершего ФИО1, задолженность ответчиками не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 40685,82 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 39818,57 руб.; задолженности по просроченным процентам 867,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1420,57 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья