Дело № 2а-899/2025

УИД: 23RS0043-01-2025-001085-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 12 сентября 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО2 к начальнику Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным иском к начальнику Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Административные исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Приморско-Ахтарском РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По данным сайта «Госуслуги» в рамках исполнительного производства от должника ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указанные денежные средства, в нарушении срока о распределении денежных средств, в адрес взыскателя не поступали. Поэтому административный истец обратился в суд с настоящим административным иском и просит: признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Приморско-Ахтарского РОСП, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью подразделения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ФИО3, выразившееся в нарушении ч. 1 ст. 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части невнесения сведений в банк данных, необходимых для осуществления задач по принудительному исполнению судебного акта.- ст. 36, ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части непринятия мер по своевременному и полному исполнению судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ФИО3 принять меры по перечислению денежных средств, находящихся на депозитном счете Приморско-Ахтарского РОСП; обязать судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ФИО3 устранить в полном объеме нарушенные права взыскателя, а именно: предоставить в адрес административного истца сведения о ходе исполнительного производства, а также провести корректировку контрагента на портале ЕПГУ; обязать судебного пристава—исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ФИО3 предоставить в адрес административного истца справку о движении денежных средств, поступивших в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (в т.ч. дату и номер платежного поручения, и сумму перевода) с приложением копий платежных поручений); признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Приморско-Ахтарского РОСП ФИО5, выразившееся в несвоевременном распределении денежных средств в пользу взыскателя; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Приморско-Ахтарского РОСП ФИО5, распределить указанные денежные средства в пользу взыскателя.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от него в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков – ГУФССП России по Краснодарскому краю, Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю – ФИО3, начальник Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения административного дела были уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Административное дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц: административного истца, представителей административного ответчика, заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. На основании ч. 6 ст.226 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

От административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 поступило возражение относительно административного искового заявления, в котором она просит в заявленных требованиях административного истца отказать в полном объеме.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрев документы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В ходе рассмотрения административного дела судом установлено, что в Приморско-Ахтарском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 о взыскании задолженности на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Установлено, что в рамках указанного исполнительного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона № 223-ФЗ «Об исполнительном производстве», направлялись запросы сведений в регистрирующие органы и кредитные учреждения, а так же, постановлениями судебного пристава-исполнителя, были наложены аресты на денежные средства находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях принадлежащие ответчику.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ с должника взысканы суммы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего взыскано: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно сводке по исполнительному производству, представленной в материалы дела судебным приставом-исполнителем, постановлениями /протоколами судебного пристава-исполнителя денежные средства распределены взыскателю в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в рамках исполнительного производства №-ИП в полном объеме совершены необходимые исполнительные действия, принят комплекс мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Долг по исполнительному производству взыскан в полном объеме.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление принудительного исполнения исполнительных документов осуществляет судебный пристав-исполнитель, на исполнении которого находится исполнительное производство.

Кроме того, ст. ст. 64 и 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» определен перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения. При этом, их объем и время совершения определяет сам судебный пристав-исполнитель, исходя из предписания, содержащегося в конкретном исполнительном документе, а также, особенностей конкретного исполнительного производства.

Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные чч. 1-6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были выполнены все действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведения о том, что судебный пристав-исполнитель Приморско-Ахтарского РОСП не совершил всех необходимых исполнительных действий по распределению денежных средств находящихся на депозитном счете, в целях исполнения исполнительного документа, суду не представлены, а ссылки на их бездействие опровергаются собранными материалами дела.

В связи с вышеизложенным, административное исковое заявление ИП ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 178-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО2 к начальнику ФИО1 ГУФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 15 сентября 2025 года.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда М.Е. Илларионова