Дело № 2-2259/2022

Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, указав следующее.

20.11.2021г. ФИО2, находясь в автомобиле и проезжая мимо нее нанес ей оскорбление, а именно: три раза жестом продемонстрировал средний палец руки (при прижатии других пальцев к ладони), что является невербальным оскорблением (аналогом вербального «fuck you» в англоязычных странах), чем унизил ее честь и достоинство.

20.11.2021г. истица обратилась в ОМВД России по Аксайскому району с заявлением об оскорблении, однако ей был дан ответ, что взыскание за оскорбление личности не входит в компетенцию ОВД.

25.11.2021г. ФИО1 в порядке частного обвинения подала заявление в прокуратуру Аксайского района, однако в удовлетворении ее заявления истице было отказано. На момент вынесения прокурором Аксайского района решения по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 КоАП РФ, срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истек.

Полагая, что ФИО2 в циничной форме открыто продемонстрировал к ней свое пренебрежение, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000руб. и судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы искового заявления, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, поскольку никаких непристойных жестов в адрес ФИО1 он не показывал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, 20.11.2021г., истица произвела фотосъемку ФИО2, находящегося в автомобиле и вне его.

По данному факту ФИО1 обратилась в прокуратуру Аксайского района с заявление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Решением прокурора Аксайского района по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушение от 21.01.2022г. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.12.2021г. оставлено без изменения.

Оставляя определение от 27.12.2021г. без изменения прокурор Аксайского района указал, что в ходе проверки доводов обращения из ОМВД России по ... истребованы материалы проверки КУСП ... и 18996, опрошены ФИО2 и ФИО3, произведен осмотр диска DVD RW. Согласно объяснений ФИО2, оскорбительных жестов ФИО1 он не показывал, ФИО4 в ходе опроса пояснила, что какого-либо оскорбления со стороны Г.С.СБ. она не видела. Изучением материалов проверки объективных данных, указывающих на совершение ФИО2 19.11.2021г. и 20.11.2021г. административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.5.61 КоАП РФ не установлено. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.12.2021г., вынесенное в отношении ФИО2 является законным и обоснованным, доводы ФИО1 о неполноте проведенной проверки, об объединении событий, произошедших 19.11.2021г., 20.11.2021г. и нарушении норм процессуального права несостоятельны.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные ФИО1 в настоящем судебном заседании фотографии с изображением на них человека и транспортного средства, суд не может с уверенностью прийти к выводу, что имеющийся на изображениях человек является ФИО2, а его жестикуляция каким – либо оскорбительным жестом, направленным именно в адрес ФИО1

Учитывая вышеизложенные нормы Закона, суд приходит к выводу, что ФИО1 не предоставлено доказательств в подтверждение заявленных исковых требований.

Разрешая настоящий спор, суд отказывает истице в удовлетворении заявленных требований, и приходит к выводу, что доводы ФИО1 не нашли подтверждения в судебном заседании, виновность ФИО2 в причинении истице указанного ею морального вреда не установлена, основания для возмещения вреда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение будет изготовлено 20 сентября 2022г.

Судья