дело № 2-508/2025 УИД:48RS0022-01-2025-000745-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2025 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лица филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО Сбербанк в лица филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что 13 октября 2024 года между банком и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 50 000 руб. на срок 12 месяцев под 34,6% годовых. В тот же день на банковскую карту ФИО2 № 2202*****9833 банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита, в связи с чем, за период с 13.12.2024г. по 19.08.2025г. образовалась задолженность на сумму 58 763,44 руб., в том числе просроченный основной долг – 46 477,11 руб., просроченные проценты – 12 286,33 руб. 25 ноября 2024 года ФИО2 умерла. Истец полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ее наследников.
По сведениям нотариуса нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО4 наследником имущества ФИО2, умершей 25.11.2024г., является дочь ФИО1
При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца на замену ответчика наследниками ФИО2, отраженного в исковом заявлении, исходя из положений статьи 41 ГПК РФ, суд определением от 27.10.2025г. произвел замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лица филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, а также ответчика ФИО1 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�"�?�™�?�?�?�?�?�+�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????���???????J?J�?j�???????J?J???????????*????J?J?h�??j�?????????J?J?????????????J?J�??????????�?�?��?????????J?J�?????????J?J????????????�?�????????????�?�?????????�?�??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?�
Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что 13 октября 2024 года между банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 50 000 руб. на срок 12 месяцев под 34,6% годовых.
В тот же день на банковскую карту ФИО2 № 2202*****9833 банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000 руб.
ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита, в связи с чем, за период с 13.12.2024г. по 19.08.2025г. образовалась задолженность на сумму 58 763,44 руб., в том числе просроченный основной долг – 46 477,11 руб., просроченные проценты – 12 286,33 руб.
25 ноября 2024 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 27.11.2024г. серия II-РД №.
По сообщению нотариуса нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО7 наследником имущества ФИО2, умершей 25.11.2024г., является дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка с кадастровым номером № и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>.
По состоянию на 03.10.2025г. кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 258 577,50 руб.; вышеуказанного жилого дома – 325 972,25 руб. Соответственно, стоимость принадлежащих ФИО2 долей в праве общей долевой собственности на наследственное недвижимое имущество равна 292 274,87 руб.: 129 288,75 руб.(258 577,50 руб.:2) + 162 986,12 руб. (325 972,25 руб.:2).
Ответчик ФИО1 кадастровую стоимость наследственного имущества не оспорила, доказательств иной стоимости имущества суду не представила.
Поскольку кадастровая стоимость наследственного имущества превышает размер долга, заявленного к взысканию, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ПАО Сбербанк в лица филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк за счет наследника имущества ФИО2 – ответчика ФИО1 и взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 13.10.2024 года <***> за период с 13.12.2024г. по 19.08.2025г. на сумму 58 763,44 руб., в том числе просроченный основной долг – 46 477,11 руб., просроченные проценты – 12 286,33 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждены платежным поручением № 80164 от 15.09.2025г.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк в лица филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворены, в их пользу с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в вышеуказанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ПАО Сбербанк в лица филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лица филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.10.2024 года <***> за период с 13.12.2024г. по 19.08.2025г. на сумму 58 763,44 руб., в том числе просроченный основной долг – 46 477,11 руб., просроченные проценты – 12 286,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 62 763 (шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -
Решение в окончательной форме принято судом 23.12.2025г.
Председательствующий -