Дело № 2 - 368/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Плехова Ю.В.,
при секретаре Котовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что 30.07.2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №-RS3/00017, в соответствии с которым Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 750000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Истец 06.06.2022 г. направил Ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 08.07.2022. в размере 538 122,61 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 531 451,21 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 5 429,06 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 025,75 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 216,59 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 581,23 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие со стороны истца, суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно статье 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов и срок для их начисления может быть определен договором.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что 30.07.2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №-RS3/00017, в соответствии с которым Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 750000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника, по процентной ставке 9,9% годовых, срок возврата кредита – 29.07.2025г. включительно, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора, подписанными сторонами 29.07.2020, уведомлением о зачислении денежных средств от 30.07.2020.
Кредит был предоставлен заемщику в указанной сумме 30.07.2020 года, что не оспаривалось ответчиком ФИО1 и подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по указанному кредитному договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15900,00 руб.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
Ответчик ФИО1 допустил просрочку платежей, предусмотренных кредитным договором.
По состоянию на 08.07.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 538 122,61 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 531 451,21 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 5 429,06 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 025,75 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 216,59 руб.
Все изложенные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, – копией индивидуальных условий кредитного договора, графиком платежей, выпиской по счету, общими условиями договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ», расчетом задолженности.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом и допускал просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.
Расчет задолженности, представленный истцом по кредитному договору произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и иных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчик ФИО1 суду не представил, в связи с чем, суд принимает за основу представленный стороной истца расчет задолженности, и не находит оснований сомневаться в его правильности.
Ответчику ФИО1 06.06.2022 года было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №-RS3/00017 от 30.07.2020. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №-RS3/00017 от 30.07.2020 в заявленном истцом размере 538 122,61 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от 18.07.2022 года истец оплатил госпошлину по иску в сумме 8 581,23 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по делу удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-RS3/00017 от 30.07.2020 в размере 538 122 (пятьсот тридцать восемь тысяч сто двадцать два) руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 581 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 23 коп.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.В. Плехов
Мотивированное решение составлено: 17 июля 2023 года