ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 02.03.2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-39/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата рождения, уроженки г. Самара, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО2 09.02.2023 г. в отношении водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, составлен протокол об административном правонарушении 63 СР 096435 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 13.10.2022 примерно в 12:10 часов, водитель ФИО3, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан г/н <***>, нарушила требования пунктов 1.5, 8.3, 8.6 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, с парковки ТЦ «Мегасити» на ул. Ново-Садовую, в районе дома № 156 по ул. Ново-Садовой в Октябрьском районе г.Самары, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Субару» г/н <***>, под управлением водителя ФИО4, которая в результате ДТП скорой медицинской помощью доставлена в ГБУЗ СГКБ №1 им. Н.И. Пирогова с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы, ушиб мягких тканей левого предплечья и грудной клетки», госпитализирована. В результате ДТП ФИО4 причинен легкой степени тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (ШПИ 80095281669714).

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (ШПИ 80095281669691).

Старший инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО2 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала, просила суд привлечь ФИО3 к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела, выслушав должностное лицо, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 8.3 ПДД РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно пункту 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 г., ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного г. до полутора лет.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.10.2022 примерно в 12:10 часов, водитель ФИО3, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан г/н <***>, нарушила требования пунктов 1.5, 8.3, 8.6 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, с парковки ТЦ «Мегасити» на ул. Ново-Садовую, в районе дома № 156 по ул. Ново-Садовой в Октябрьском районе г.Самары, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Субару» г/н <***>, под управлением водителя ФИО4, которая в результате ДТП скорой медицинской помощью доставлена в ГБУЗ СГКБ №1 им. Н.И. Пирогова с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы, ушиб мягких тканей левого предплечья и грудной клетки», госпитализирована. В результате ДТП ФИО4 причинен легкой степени тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ее вина подтверждается материалами дела и имеющейся совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СР 096435 от 09.02.2023 г., заключением эксперта № 04-8э/4886 от 03.02.2023 г., согласно которому потерпевшей ФИО4 причинен легкий вред здоровью, рапортом инспектора ДПС от 13.10.2022 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.10.2022 г., схемой места ДТП, объяснениями ФИО3 от 13.10.2022 г., ФИО4 от 13.10.2022 г., показаниями ФИО3, данными в судебном заседании, а также иными материалами дела.Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью легкой степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 требований п. 1.5, 8.3, 8.6 Правил дорожного движения РФ.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО3 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает признание вины.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Судом при рассмотрении дела с целью изучения личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучены сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Согласно материалам дела ФИО3 на момент совершения 13.10.2022 г. административного правонарушения являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение 2 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает факт повторного совершения однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата рождения, уроженку адрес, гражданина РФ, зарегистрированную по адресу: адрес, водительское удостоверение №..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>, ИНН: <***>, КПП 631601001, код ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самаркой области г. Самара, БИК: 013601205, кор./сч. 4010281054370000036, УИН: 18810463230980002679, КБК: 18811601121010001140, наименование платежа административный штраф 63 СР 096435 от 09.02.2023 г.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб.104.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Д.О. Шиндяпин