УИД 74RS0007-01-2025-000461-34

Дело № 2а-1987/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего судьи Чепак К.И.,

при секретаре Колбасовой Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Челябинске административное дело по административному исковому заявлению ООО «КА «Уважение» к Курчатовскому РОСП г.Челябинска УФССП РФ по Челябинской области, начальнику Курчатовскому РОСП г.Челябинска УФССП РФ по Челябинской области ФИО1, судебному приставу – исполнителю Курчатовскому РОСП г.Челябинска УФССП РФ по Челябинской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Уважение» обратилось в суд с административным иском к Курчатовскому ФИО3 г.Челябинска УФССП РФ по Челябинской области, ФИО3 Курчатовскому ФИО3 г.Челябинска УФССП РФ по Челябинской области ФИО1, судебному приставу – исполнителю Курчатовскому ФИО3 г.Челябинска УФССП РФ по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным бездействия по окончанию исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, возложении на ФИО3 Курчатовского ФИО3 г.Челябинска обязанность возобновить исполнительное производство №-ИП, отменив постановление об окончании исполнительного производства, обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Определением судьи к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена - ФИО4 (л.д.32).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчиков, заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 2 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Для признания незаконными оспариваемых бездействий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.Согласно ч.1 ст.30, ст.ст.8,17 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Курчатовском РОСП г. Челябинска находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №9 Курчатовского района г.Челябинска в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу ООО «КА «Уважение» задолженности в размере 71 614,06 руб.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Банки, подразделение ГИБДД ТС МВД России, Федеральную налоговую службу России, Росреестр Челябинской области.

Согласно поступивших ответов, сведения об открытых банковских счетах отсутствуют, за должником недвижимое, движимое имущество не зарегистрировано, по результатам выхода по месту жительства ФИО4 должник не установлен, имущество не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Оригинал исполнительного документа направлен заказной почтой взыскателю ШПИ 45411207566559

Таким образом, суд полагает, что судебными приставами-исполнителями Курчатовского РОСП г.Челябинска предприняты предусмотренные ст. 68 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ меры по исполнению судебного решения.

В силу положений ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика. Бремя доказывания данного обстоятельства лежит на истце.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств подтверждающих факты бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей, нарушения прав и законных интересов ООО «КА «Уважение».

Административным истцом в нарушение пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что в связи с оспариваемым бездействием административных ответчиков, нарушены их права, свободы и законные интересы. Судом при рассмотрении дела нарушений прав административного истца не установлено.

В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебной защите подлежат нарушенные права, свободы и законные интересы административного истца, в то время как в настоящий момент нарушение прав административного истца отсутствует.

На основании изложенного в удовлетворении административных исковых требований ООО «КА «Уважение» о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «КА «Уважение» к Курчатовскому РОСП г.Челябинска УФССП РФ по Челябинской области, начальнику Курчатовскому РОСП г.Челябинска УФССП РФ по Челябинской области ФИО1, судебному приставу – исполнителю Курчатовскому РОСП г.Челябинска УФССП РФ по Челябинской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Курчатовский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Чепак К.И.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года.