Решение по делу № 2-2015/2022 от 22.03.2023 - о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения.

№ 2-324/2023 (2-2015/2022;)

УИД 35RS0009-01-2022-002904-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании счета №. По условиям Соглашения Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами Договора путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. На основании Соглашения, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с размером процентной ставки 11,9% годовых. Однако, Заемщик в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201937,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложено расторгнуть Соглашение ДД.ММ.ГГГГ. Требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Соглашению № в размере 191705,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 170319,09 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 20678,48 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 707,83 рублей., государственную пошлину в порядке возврата в сумме 11034,11 рублей и расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение, заключенное с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заключенного с АО «Россельхозбанк» Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлен кредит в размере 500000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентной ставки составляет 11,9% годовых.

По условиям указанного Соглашения ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, однако принятых на себя обязательств не исполнил.

В соответствии с представленным расчетом задолженность заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 191705,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 170319,09 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 20678,48 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 707,83 рублей.

Представленный расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Направленное в адрес ФИО1 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении договора в связи с наличием задолженности было оставлено ответчиком без внимания.

Принимая во внимание, что факт неисполнения ФИО1 условий Соглашения, а также существенного нарушения указанных условий с её стороны нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования банка о взыскании задолженности и расторжении Соглашения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 11219,38 рублей, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из размера заявленных истцом исковых требований (с учетом их уменьшения), размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляет 11034,11 рублей. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 11034,11 рублей, излишне уплаченной является сумма госпошлины в размере 185,27 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При изложенных обстоятельствах суд считает правомерным обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ №11 по Вологодской области возвратить АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 185,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191705 (сто девяносто одна тысяча семьсот пять) рублей 40 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в сумме 11034 (одиннадцать тысяч тридцать четыре) рубля 11 копеек.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС № 11 по Вологодской области возвратить Акционерному обществу «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 185 (сто восемьдесят пять) рублей 27 копеек, излишне уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись). Копия верна

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.03.2023