Дело №
УИД: 05RS0№-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 декабря 2023г.
Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Северо-Восточный Альянс» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 5000 м2 с кадастровым номером 05:10:000042:159, расположенный по адресу: РД, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Северо-Восточный Альянс» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 5000 м2 с кадастровым номером 05:10:000042:159, расположенный по адресу: РД, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-178542/2017-66-228 АКБ «Северо-Восточный Альянс» (АО признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». В настоящее время срок конкурсного производства продлен.
На исполнении у заместителя начальника ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу АКБ «Северо-Восточный Альянс» (АО).
ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 5000 м2 с кадастровым номером 05:10:000042:159, расположенный по адресу: РД, <адрес>.
Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 п.1 ст.446 ГПК РФ.
Требования банка по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи данного иска не удовлетворены и на дату обращения с настоящим иском задолженность составляет 1996538,68 рублей.
На основании изложенного просит обратить взыскание на земельный участок площадью 5000 м2 с кадастровым номером 05:10:000042:159, расположенный по адресу: РД, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2
Истец – АКБ «Северо-Восточный Альянс» (АО), будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки представителя суду не представил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ограничившись направлением в суд письменного заявления о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо – заместитель начальника ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по РД ФИО4 в судебное заседание не явился, ограничившись направлением в суд письменного заявления о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо – ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по РД, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, сведений об уважительности причин неявки представителя суду не представило, об отложении слушания дела ходатайство не заявило.
Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Исходя из положений ч.ч.3 и 4 ст.69 указанного закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АКБ «Северо-Восточный Альянс» (АО) были взысканы кредитная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-к в размере 2248000 рублей и судебные расходы в размере 25440 рублей.
На основании исполнительного листа, выданного во исполнение вышеуказанного решения суда, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №ИП.
Должник меры по добровольному исполнению исполнительного документа не предпринимает.
В рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 установлен принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером 05:10:000042:159 площадью 5000 м2, расположенный по адресу: РД, <адрес>, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности.
В силу ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В ходе рассмотрения дела не подтвердилось, что спорный земельный участок отвечает признакам, указанным в ст.446 ГПК РФ.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество – земельный участок не может быть реализован судебным приставом-исполнителем в целях погашения задолженности по исполнительным производствам, а также доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительному производству.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.
В связи с тем, что должник ФИО2 на протяжении длительного времени требования исполнительного документа не исполняет, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеет, а спорный земельный участок не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст.446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, потому оснований для отказа в удовлетворения иска у суда не имеется.
Вместе с тем в силу положений Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч.1 ст.33).
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (ч.ч.1, 2 ст.34).
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (ч.1 ст.45).
В силу ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
С ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО2 находится в браке с ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака за серией I-БД №.
Поскольку ни ответчиком, ни его супругой ФИО1 не доказано иное, суд исходит из того, что спорное имущество, право собственности которого зарегистрировано 25.01.2016г., т.е. после заключения брака, является их совместной собственностью.
Следовательно, обращение взыскания по исполнительному производству, возбужденному в отношении ответчика, может быть произведено только на ? долю в указанном имуществе.
Таким образом, в удовлетворении требования об обращении взыскания на долю в спорном имуществе, принадлежащую супруге ответчика, должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АКБ «Северо-Восточный Альянс» (АО) удовлетворить частично.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество – ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 м2 с кадастровым номером 05:10:000042:159, расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении иска к ФИО2 об обращении взыскании на имущество должника в части ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащей ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.
Судья
Магарамкентского районного суда РД подпись И.Н.Исмаилов
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате