Копия

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 17 марта 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Брендоевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 914500 рублей на срок № месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и производить уплату процентов за пользование им ежемесячно в размере и сроки, установленные кредитным договором, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, по кредитному договору у ответчика имеется задолженность в общей сумме 829108 рублей 95 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запсибкомбанк» уступило права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО «ЭОС». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 11491 рубль 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ООО «ЭОС», не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – АО «БМ-Банк» (правопреемник ПАО «Запсибкомбанк»), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и №от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 914500 рублей под ...% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Составными частями кредитного договора являются Общие (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит в соответствии с установленным графиком платежей. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заёмщиком ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в графике платежей. Проценты, неуплаченные в установленный срок, выносятся на счет просроченных процентов в последний день установленного срока уплаты процентов. Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом последней части кредита (в том числе при досрочном гашении последней части кредита). Проценты, неуплаченные заемщиком по день окончательного погашения основного долга по кредиту, выносятся на счет просроченных процентов в день окончательного погашения основного долга по кредиту.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспорены.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, допускала просрочки платежей, платежи в счет уплаты процентов за пользование кредитом и в счет погашения основного долга с июня 2020 года и августа 2021 года соответственно от ответчика не поступали, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Западно-Сибирский коммерческий Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком – ООО «ЭОС», что подтверждается договором уступки прав кредитора (требований) № (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). На момент заключения договора цессии сумма задолженности по кредитному договору № составляла 829108 рублей 95 копеек, из которых: основной долг - 708863 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 120245 рублей 65 копеек (Приложение № к договору цессии).

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В кредитном договоре, заключенном между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1, стороны согласовали, что банк имеет право уступить права (требования) по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 13 индивидуальных условий).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет на получение согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Материалами дела подтверждается, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора.

Поскольку факт заключения кредитного договора, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору и удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полным удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 11491 рубль 09 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 829108 рублей 95 копеек, из которых: основной долг - 708863 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 120245 рублей 65 копеек, а также судебные расходы в сумме 11491 рубль 09 копеек, всего 840600 (Восемьсот сорок тысяч шестьсот) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись): Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.