47RS0№-20

Дело № июля 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности, признании недействительным ранее выданного свидетельства

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в редакции уточненных требований просит установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1096 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 41,5 кв.м, расположенный по тому же адресу, за истцом ФИО7, признать недействительным ранее выданное ответчику нотариусом ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 172-174).

Представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 37-40), в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В разъяснениях, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслупункта1 статьи165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт1 статьи165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт1 статьи20ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При оформлении наследства ответчик указала нотариусу свой адрес – <адрес> судом направлялись извещения по указанному адресу, однако ответчиком не обеспечено получение судебной корреспонденции.

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном заседании, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Представитель третьего лица нотариуса ФИО4, действующий на основании доверенности, в суд явился, оставил решение по делу на усмотрение суда, нотариусом представлен письменный отзыв по делу.

Третье лицо нотариус ФИО14 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Управления Росреестра в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда (л.д. 151-153).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе – факт принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Положениями ст. 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Требования п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» устанавливают, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 («О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отмечено, что если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, г.<адрес>. Истец, его отец и ФИО16 проживали в указанном доме с 2016 года, ФИО17 (отец истца) был зарегистрирован по указанному адресу 20.11.2018 года, что подтверждается справкой ф-9.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, заверенное нотариусом ФИО14, по которому все имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, Вырицкое городское поселение, г.<адрес>, завещалось истцу, ФИО7. Завещание по сведениям архива нотариуса не изменено и не отменено (л.д. 49).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец не обратился к нотариусу для открытия наследственного дела в установленный законом шестимесячный срок из-за эпидемиологической обстановки и личных обстоятельств, препятствующих этому, однако фактически принял наследство, так как с момента смерти ФИО3 проживает в указанном жилом доме со своим отцом, использует земельный участок.

Начав сбор документов для вступления в наследство в судебным порядке, заказав выписки из ЕГРН на дом и земельный участок истец выяснил, что право собственности на спорные объекты зарегистрировано за ответчиком ФИО8.

Обратившись за разъяснениями к нотариусу ФИО4, которая открыла наследственное дело по заявлению ФИО8, истцом был получен ответ о том, что ФИО5 является дочерью умершего ФИО3.

Истец указывает, что он не был извещен об открытии наследственного дела, при этом фактически принял наследство по завещанию.

В судебном заседании истцовой стороной подтверждены изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, г.<адрес>, кроме него по спорному адресу был зарегистрирован ФИО2 (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было оформлено завещание, которым он все свое имущество, в том числе, спорные земельный участок и жилой дом, завещал ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22).

По данным ЕГРН спорные объекты недвижимости зарегистрированы за ответчиком на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом (л.д. 67-72).

Как следует из наследственного дела, ФИО10 (до брака - ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своего отца – ФИО3 (л.д. 74-80). ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ были выданы ответчику ФИО10 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорных объектов недвижимости (л.д. 93-94).

Как следует из пояснений истцовой стороны, ФИО3 считали одиноким человеком, о наличии у него близких родственников никто не подозревал, дочь наследодателя на похороны не приезжала.

Свидетели, предоставленные истцовой стороной – ФИО11, с дочерью которого учится истец, ФИО12, бывший коллега ФИО2 (отца истца), пояснили, что ФИО15 ранее жили в вагончике на <адрес>, жена ФИО2 вела асоциальный образ жизни, лет шесть назад ФИО2 посоветовали обратиться к ФИО3, который жил один и нуждался в помощи по хозяйству. ФИО15 стали жить с ФИО3, помогали ему, после его смерти продолжили проживать в спорном адресе.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как показания свидетелей не противоречат материалам дела, свидетели не имеют личной заинтересованности в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При установленных в ходе рассмотрения данного дела обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности, признании недействительным ранее выданного свидетельства, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 наследства по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО6, временно исполнявшей обязанности нотариуса ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, г.<адрес>, зарегистрированное в реестре №

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО6, временно исполнявшей обязанности нотариуса ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, кадастровый номер объекта – №, зарегистрированное в реестре №.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, пол – муж., паспорт № г., зарегистрированным по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

Разъяснить ФИО8 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.