Дело №2а-858/2025 (2а-6892/2024)

УИД: 03RS0007-01-2024-009651-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю С.Р. ... ГУФССП по РБ ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... об оспаривании действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по начислению ФИО1 исполнительского сбора в размере 35525,66 рублей на сумму задолженности в размере 507509,57 рублей, признании незаконным и отмене постановления от < дата > о взыскании исполнительского сбора в размере 35525,66 рублей, в обосновании иска указав, что в Кировском и С.Р. ... ГУФССП по РБ были возбуждены исполнительные производства в отношении ее бывшего супруга и нее по решению суда о разделе совместно нажитого имущества, в 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа ФИО1 обратилась в ФИО3 ... ГУФССП по РБ для зачета встречных однородных требований супругов, связанных с компенсацией друг другу расходов в приобретении совместно нажитого имущества, по возбужденным исполнительным производствам в порядке ст.88.1 Закона об исполнительном производстве, по состоянию на < дата > в Госуслугах появилась информация об изменении суммы задолженности с 507509,57 рублей на 143866,68 руб., которая сразу оплачена, однако исполнительский сбор в постановлении от < дата > рассчитан от первоначальной суммы предмета исполнения. Административный истец полагает, что отсутствуют законные основания для применения к ней штрафной санкции в виде исполнительского сбора.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявленные административные исковые требования были изменены, административный истец просит суд освободить ее от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ...-ИП, в остальной части требования административным истцом в лице представителя не поддержаны, поскольку правовым значением для истца является освобождение ее от взыскания сбора.

Определением С. районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >. в части административных исковых требований о признании незаконными постановления от < дата > о взыскании исполнительского сбора, действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в начислении ФИО1 исполнительского сбора в размере 35525,66 рублей производство прекращено в связи с отказом административного истца от иска.

Определением С. районного суда ... Республики Башкортостан (протокольно) от < дата > к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав С.Р. ... ГУФССП по РБ ФИО4, в качестве заинтересованного лица ФИО5 ... ГУФССП по РБ.

Стороны и иные лица, привлеченные к участию в деле, на судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще. Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст.12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.11 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб. с должника-гражданина.

Согласно ч.7 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии установленных оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п.1 ст.401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

В силу ч.12 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, о чем (извещении должника о возбуждении ИП) судебный пристав-исполнитель должен располагать достоверными сведениями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > исковые требования ФИО6 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ФИО6 компенсация денежных средств на счете в Банке одного из супругов, судебные расходы, всего на общую сумму 507509,57 руб.

С ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы компенсация за долю в праве собственности на снегоход, переданное ему во владение, компенсация за денежные средства, полученные в период брака в Банке, судебные расходы, всего на общую сумму 343873,67 руб. и 19750 руб.

< дата > ФИО3 ... ГУФССП по РБ на основании исполнительного листа серии ФС ..., выданного по делу ..., возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения: иные взыскания в пользу физических и юридических лиц в размере 507509,57 рублей в пользу взыскателя ФИО6

Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником указанного постановления.

Должник ФИО1 о возбуждении и исполнительного производства ...-ИП извещена < дата > через ЕПГУ (Единый портал государственных услуг) с прочтением письма с вложением копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа был установлен до < дата >.

В ФИО5 ... ГУФССП по РБ < дата > возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1 с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 343873,67 руб., а также < дата > ...-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1 с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 19750 руб.

< дата > ФИО1 обратилась в ФИО3 ... ГУФССП по РБ о зачете встречных однородных требований супругов, связанных с компенсацией друг другу расходов в приобретении совместно нажитого имущества, по возбужденным исполнительным производствам в порядке ст.88.1 Закона об исполнительном производстве.

< дата > ФИО3 ... ГУФССП по РБ ей было отказано в удовлетворении данного ходатайства.

< дата > ФИО1 обратилась ФИО5 ... ГУФССП по РБ о зачете встречных однородных требований супругов в порядке ст.88.1 Закона об исполнительном производстве.

< дата > ФИО5 ... ГУФССП по РБ произведен взаимозачет встречных однородных требований супругов, связанных с компенсацией друг другу расходов в приобретении совместно нажитого имущества, по возбужденным исполнительным производствам в порядке ст.88.1 Закона об исполнительном производстве по исполнительным производствам ...-ИП ...-ИП и ...-ИП.

После проведенного зачета встречных однородных требований супругов сумма долга должника ФИО1 составила 143885,9 рублей.

< дата > в ФИО3 ... ГУФССП по РБ поступили сведения о производстве ФИО5 ... ГУФССП по РБ взаимозачета.

Сведений о том, когда была внесена коррекция ФИО3 ... ГУФССП по РБ в предмет исполнения и когда об указанном извещена должник ФИО1 для оплаты задолженности в измененном размере суду не представлено.

< дата > ФИО1 произведена оплата на сумму 143866,68 руб. (платежное поручение ...).

< дата > судебным приставом-исполнителем С.Р. ... ГУФССП по РБ ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 35525,66 рублей, поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок не исполнены.

< дата > ФИО3 ... ГУФССП по РБ окончено исполнительное производство ...-ИП на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении судебным приставом-исполнителем зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства (статья 88.1 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Учитывая, что ФИО1 в течение 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа обратилась с заявлением в службу судебных приставов о взаимозачете однородных требований, требования исполнительного документа на сумму остатка предмета исполнения после произведенного взаимозачета исполнены своевременно, соответственно ее вина в неисполнении требований исполнительного документа отсутствует.

Данные обстоятельства суд признает существенными и с учетом положений ст.401 ГК РФ, приходит к выводу, что имеются основания для освобождения ФИО1 от взыскания исполнительского сбора по вышеуказанному исполнительному производству.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю С.Р. ... ГУФССП по РБ ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., начальнику отдела – старшему судебному приставу С.Р. ... ГУФССП по РБ ФИО4 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, - удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя С.Р. ... УФССП России по РБ ФИО2 от < дата > по исполнительному производству ...-ИП в размере 35525,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 29 января 2025 года.