Решение по делу № 2-5668/2024 от 15.01.2025

Дело №2-861/2025

21RS0025-01-2024-007570-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому последней был предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев, под 25,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, ее наследниками согласно имеющимся у Банка сведениям являются дочери ФИО4, ФИО6 За заемщиком осталось неисполненное обязательство по кредитному договору, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 094 руб. 78 коп. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ, просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 224 094 руб. 78 коп., из которых: просроченный основной долг – 192 150 руб. 94 коп., просроченные проценты – 31 171 руб. 93 коп., неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 568 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 203 руб. 30 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7 722 руб. 84 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от исковых требований к ответчику ФИО6, в связи с тем, что она в наследство не вступила. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от исковых требований к ответчику ФИО6 принят судом, производству по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, поскольку общая сумма задолженности не превышает стоимости принятого наследственного имущества.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала без дополнительных пояснений.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807 - 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому последней был предоставлен возобновляемый лимит кредитной линии в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев, под 25,2% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Согласно ответу на запрос суда, полученному от нотариуса ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от дочери наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Заведено наследственное дело №.

Иных заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, а также заявлений об отказе от наследства не поступало.

Наследственное имущество состоит из:

- 4/5 (четырех пятых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость целого объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 565 185 рублей 36 копеек.

- прав на денежные средства, находящихся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк».

Остаток денежных средств на дату смерти наследодателя по счету № составляет 0 (ноль) рублей 00 копеек.

Остаток денежных средств на дату смерти наследодателя по счету № составляет 142 (сто сорок два) рубля 57 копеек.

Остаток денежных средств на дату смерти наследодателя по счету № составляет 0 (ноль) рублей 00 копеек.

Остаток денежных средств на дату смерти наследодателя по счету № составляет 10 (десять) рублей 00 копеек.

- прав на денежные средства, находящихся на счетах в Акционерном обществе «Тинькофф Банк».

Остаток денежных средств на дату смерти наследодателя по счету № составляет 0 (ноль) рублей 90 копеек.

Остаток денежных средств на дату смерти наследодателя по счету № составляет 0 (ноль) рублей 49 копеек.

Остаток денежных средств на дату смерти наследодателя по счету № составляет 0 (ноль) рублей 00 копеек.

Остаток денежных средств на дату смерти наследодателя по счету № составляет 49 (сорок девять) рублей 19 копеек.

Остаток денежных средств на дату смерти наследодателя по счету № составляет 0 (ноль) рублей 00 копеек.

прав и обязанностей по Договору на ведение индивидуального инвестиционного счета №, заключенному наследодателем с Акционерным обществом «Тинькофф Банк». Остаток денежных средств на дату смерти наследодателя 0 (ноль) рублей 00 копеек;

- прав и обязанностей по Договору на ведение инвестиционного накопительного счета №, заключенному наследодателем с Акционерным обществом «Тинькофф Банк». Остаток денежных средств на дату смерти наследодателя 10 (десять) рублей 67 копеек;

- прав и обязанностей по Депозитарному договору № №, заключенном наследодателем с Акционерным обществом «Тинькофф Банк»;

- 464 (четырехсот шестидесяти четырех) ценных бумаг, хранящихся на счете депо № № в депозитарии Акционерного общества «Тинькофф Банк», номер гос.регистрации или код ISIN - №, наименование эмитента, тип ценной бумаги - БПИФ рыночных финансовых инструментов «Тинькофф - Стратегия вечного портфеля в рублях», код ценной бумаги №. Рыночная стоимость паев БПИФ рыночных финансовых инструментов «Тинькофф-Стратегия вечного портфеля в рублях» в количестве 464 штуки на дату смерти наследодателя составляет 3470 (три тысячи четыреста семьдесят) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.78).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу требований ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом, по заявлению наследника.

На основании ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему, наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Судом установлено, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 224 094 руб. 78 коп., из которых: просроченный основной долг – 192 150 руб. 94 коп., просроченные проценты – 31 171 руб. 93 коп., неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 568 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 203 руб. 30 коп.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что со смертью заемщика ФИО1 к ответчику ФИО4 перешли обязательства, вытекающие из кредитного договора, который не прекратился смертью должника, и данные обязательства подлежат исполнению наследником, при этом наследник становится должниками перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость, перешедшего к наследнику имущества – 4/5 в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, №, кадастровой стоимостью 3 565 185 руб. 36 коп., рыночной стоимостью 6 842 000 руб. (л.д.133-134), является явно достаточной для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности в размере 224 094 руб. 78 коп.

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, учитывая наличие наследника умершего заемщика ФИО1 и наследственного имущества, требование истца о взыскании задолженности по кредиту с наследника умершего подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 722 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 224 094 руб. 78 коп., из которых: просроченный основной долг – 192 150 руб. 94 коп., просроченные проценты – 31 171 руб. 93 коп., неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 568 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 203 руб. 30 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 7 722 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 г.