Решение по делу № 2-1579/2023 от 18.08.2023 - о взыскании долга по договору займа, пени и понесенных по делу судебных расходов.

УИД 50RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1579/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени и понесенных по делу судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Егорьевский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 (далее истец) к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2190000 и понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29150 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, согласно условий которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно, а также п. 2.3. договора займа. Согласно п. 4.4 договора в случае несвоевременного возврата ответчиком суммы займа в сроки, предусмотренные договором, истец имеет право потребовать от ФИО2 выплаты пени в размере 0,1% от фактической суммы задолженности за каждый день просрочки его исполнения. В срок, предусмотренный договором, денежные средства истцу в полном объеме возращены не были. На требования о возврате денежных средств ответчик не реагировала. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена ФИО2 без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1, а также его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, просят суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в ее адрес (по данным ОВМ ОМВД России по городскому округу Егорьевск ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>- л.д. 46, а также по известному истцу месту фактического проживания ответчика: <адрес>) направлялись судебные извещения и телеграммы, возвращенные с отметкой невозможности вручения адресате и истечения срока хранения.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки и не просившего об отложении судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, истец против этого возражений не имел.

Исследовав доказательства по делу, учитывая доводы истца, суд находит заявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст. 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, согласно условий которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3. договора, на момент подписания договора займа сумма займа в размере 2000000 рублей считается переданной заемщику в полном объеме, в связи с чем обязательства займодавца по предоставлению суммы займа заемщику считается исполненным. Также факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно.

В срок, предусмотренный договором, денежные средства ФИО2 ФИО1 возращены не были; как им указано в заявлении, на его требования о возврате денежных средств ответчик не реагировала; им в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией, которая оставлена ФИО2 без ответа. По состоянию на дату подачи искового заявления сумма основного долга по расписке составляет 2000000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденного распиской, в размере 2000000 рублей подлежат удовлетворению.

Статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4.4 договора беспроцентного займа в случае несвоевременного возврата ответчиком суммы займа в сроки, предусмотренные договором, истец имеет право потребовать от ФИО2 выплаты пени в размере 0,1% от фактической суммы задолженности за каждый день просрочки его исполнения. В срок, предусмотренный договором, денежные средства в полном объеме возращены не были, в связи с чем, ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2190000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 и ст. 57 ГПК РФ судом было определено, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, предлагалось сторонам представить дополнительные доказательства для проверки заслуживающих внимания доводов и возражений сторон. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Иных доказательств сторонами представлено не было.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что во исполнение обязательств по договору беспроцентного займа ФИО1 осуществил передачу денежных средств заемщику ФИО2, факт получения суммы займа ответчиком не оспорен и не опровергнут, подтвержден оригиналами договора беспроцентного займа и расписки, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы, однако в нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом взятые обязательства по возврату денежных средств не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении требований ФИО1 и взыскания с ФИО2 в пользу истца пени в размере 0,1% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2190000 рублей. Ходатайств о снижении размера пени ответчиком не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что при обращении ФИО1 в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, заявленные истцом требования удовлетворены, с ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29150 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей/зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2190000 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29150 руб., а всего взыскать 4219150 (четыре миллиона двести девятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Сумкина