ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Мовлаева Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мукаевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по Соглашению,

установил:

Чеченский региональный филиал АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО11, в котором просит о взыскании задолженности по Соглашению за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО1 ФИО12, задолженность по Соглашению № от 16.10.2020 по состоянию на 25.01.2023, в сумме 464 122 руб. 82 коп., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 323 489 руб. 80 коп., размер просроченной задолженности по основному долгу – 97 078 руб.31 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 43 554 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 841 руб. 23 коп., указав, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее Кредитор/Банк) и ФИО1 ФИО13 (Заемщик), было заключено Соглашение № от 16.10.2020. Размер кредита составил 500 000 рублей 00 коп. Процентная ставка по кредиту 12,0 % годовых. Срок возврата заемных средств 16.10.2025 г. (пункт 2 Соглашения).

В соответствии с Соглашением, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету.

Заемщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязательства перед Кредитором исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Кредитору стало известно, что Заемщик – ФИО1 ФИО14, 16 декабря 2021 года умер.

На дату смерти кредитные обязательства по Соглашению Заемщиком не исполнены.

Отделом по работе с проблемной задолженностью физических лиц Банка была предоставлена информация, согласно которой предполагаемым наследником умершего ФИО1 ФИО16 является его сын – ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на 25.01.2023г. (согласно расчета), задолженность Заемщика по Соглашению составляет - 464 122 руб. 82 коп., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 323 489 руб. 80 коп., размер просроченной задолженности по основному долгу – 97 078 руб.31 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 43 554 руб. 71 коп.

Истец просит взыскать вышеназванную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 841 руб. 23 коп.

Согласно ответа на запрос суда, заявление о вступлении в наследство на имущество ФИО1 ФИО17 подано наследником по закону его супругой ФИО1 ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 ФИО18 надлежащим ответчиком ФИО1 ФИО19.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения судом заочного решения не возражал

Ответчик ФИО1 ФИО21 извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Третье лицо, нотариус ФИО2 своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее Кредитор/Банк) и ФИО1 ФИО22 (Заемщик), было заключено Соглашение № от 16.10.2020. Размер кредита составил 500 000 рублей 00 коп. Согласно условиям Соглашения Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором. Процентная ставка по кредиту 12,0 % годовых. Установленный срок возврата заемных средств не позднее 16.10.2025 г.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ФИО23 умер 16 декабря 2021 года.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из наследственного дела к имуществу ФИО1 ФИО24, истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего Заемщика обратилась ФИО1 ФИО25 которой 11 августа 2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Материалами наследственного дела подтверждается, что ФИО1 ФИО26 приняла наследство, состоящее из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Соглашению № от 16.10.2020 по состоянию на 25.01.2023, составляет в сумме 464 122 руб. 82 коп., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 323 489 руб. 80 коп., размер просроченной задолженности по основному долгу – 97 078 руб.31 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 43 554 руб. 71 коп.

Сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика.

Таким образом, с ответчика ФИО1 ФИО27 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 464 122 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных расходов; согласно части второй этой статьи размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 841 руб. 23 коп., расходы по оплате подтверждаются платежным поручением № от 08.02.2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 ФИО28 о взыскании с наследника за счет наследственного имущества задолженности по Соглашению № от 16.10.2020 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО29, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 16.10.2020 в сумме 464 122 руб. 82 коп., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 323 489 руб. 80 коп., размер просроченной задолженности по основному долгу – 97 078 руб.31 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 43 554 руб. 71 коп., судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7 841 руб. 23 коп., а всего денежные средства в общем размере 471 964 (четыреста семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 05 ( пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Судья (подпись) Р.Н. Мовлаев

Копия верна:

Судья Р.Н. Мовлаев