Решение по делу № 2-6579/2024 от 25.03.2025

Дело № 2-739/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Щеголеве Г.К.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» (истец, страховщик) обратилось в суд к ФИО2 (ответчик, страхователь) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования № «Финансовый резерв» (версия 3.0). Неотъемлемой частью договора страхования являются Условия страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» версия 3.0 и Правила общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Страховым случаем в соответствии с договором страхования является: смерть в результате несчастного случая или болезни (п. 4.2.1 Условий страхования); инвалидность I или II группы в результате ПС и Б (п. 4.2.2. Условий страхования); травма (п. 4.2.4. Условий страхования); госпитализация в результате НС и Б (п. 4.2.3. Условий страхования). Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору страхования 3 709 489,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ от страхователя поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по данному договору страхования (госпитализация в результате заболевания, временная нетрудоспособность). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования № «Финансовый резерв» (версия 5.0). Неотъемлемой частью договора страхования являются Условия страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» версия 5.0 и Правила общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Страховым случаем в соответствии с договором страхования является: смерть в результате несчастного случая или болезни (п. 4.2.1 Условий страхования); инвалидность I или II группы в результате ПС и Б (п. 4.2.2. Условий страхования); госпитализация в результате НС и Б (п. 4.2.3. Условий страхования); травма в результате НС (п. 4.2.4. Условий страхования). Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору страхования 258 939 руб. ДД.ММ.ГГГГ от страхователя поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по данному договору страхования (госпитализация в результате заболевания, временная нетрудоспособность). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования № «Финансовый резерв» (версия 4.0). Неотъемлемой частью договора страхования являются Условия страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» версия 4.0 и Правила общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Страховым случаем в соответствии с договором страхования является: смерть в результате несчастного случая или болезни (п. 4.2.1 Условий страхования); инвалидность I или II группы в результате ПС и Б (п. 4.2.2. Условий страхования); госпитализация в результате НС и Б (п. 4.2.3. Условий страхования); травма в результате НС (п. 4.2.4. Условий страхования). Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору страхования 234 279 руб. ДД.ММ.ГГГГ от страхователя поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по данному договору страхования (госпитализация в результате заболевания, временная нетрудоспособность). По условиям страхования ответчик представил в адрес истца необходимый перечень документов для принятия решения о признании/непризнании события страховым случаем. Однако, изучив представленные ответчиком медицинские документы, истец пришел к выводу, что имеются основания полагать, что при заключении всех трех договоров страхования ответчик не сообщил страховщику все известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Так, договоры страхования заключены в 2021 и 2023 годах. Однако, в процессе изучения представленных документов установлено, что до заключения указанных договоров, согласно выписке из истории заболевания, ответчик наблюдается в ГУЗ ХК «Краевой клинический центр онкологии» по заболеванию «Рак правой молочной железы» с февраля 2016 года. При заключении договора страхования страхователь обязан был сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. В каждом вышеуказанном договоре страхования имеется пункт 2.2., согласно которому страхователь подтверждает, что не страдает онкологическими заболеваниями. Страхователь понимает и согласен с тем, что если после заключения Полиса по программе страхования будет установлено, что страховщику сообщены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в настоящем пункте, страховщик вправе потребовать признания Полиса недействительным и применить последствия, предусмотренные ст. 179 ГК РФ. Однако, на момент заключения договоров страхования у ответчика уже имелось онкологическое заболевание. Данные сведения ответчик скрыл от истца при заключении договора страхования. Согласно п.3.2. Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», не принимаются на страхование лица, страдающие онкологическими заболеваниями. Просил признать недействительными договоры страхования FRVTB№ от ДД.ММ.ГГГГ, FRVTB350-V62500000502362 от ДД.ММ.ГГГГ, FRVTB350-V62500560046992 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «СОГАЗ» и ФИО2 и применить последствия недействительности сделки; взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска 20 000 рублей.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит признать недействительными договоры страхования FRVTB№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «СОГАЗ» и ФИО2; применить последствия недействительности сделки в виде возврата АО «СОГАЗ» ФИО2 уплаченной по договорам страхования FRVTB№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ страховой премии: 623 194 рублей по договору страхования FRVTB№ от ДД.ММ.ГГГГ; 48 939 рублей по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; 44 279 рублей по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

На основании ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (п.1 ст.934 ГК РФ).

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п.1 ст.944 ГК РФ).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п.3 ст.944 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования FRVTB№ «Финансовый резерв» (версия 3.0).

Неотъемлемой частью договора страхования являются Условия страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» версия 3.0 и Правила общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховым случаем в соответствии с договором страхования является: смерть в результате несчастного случая или болезни (п. 4.2.1 Условий страхования); инвалидность I или II группы в результате ПС и Б (п. 4.2.2. Условий страхования); травма (п. 4.2.4. Условий страхования); госпитализация в результате НС и Б (п. 4.2.3. Условий страхования).

Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору страхования 3 709 489,08 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования № «Финансовый резерв» (версия 5.0).

Неотъемлемой частью договора страхования являются Условия страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» версия 5.0 и Правила общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховым случаем в соответствии с договором страхования является: смерть в результате несчастного случая или болезни (п. 4.2.1 Условий страхования); инвалидность I или II группы в результате ПС и Б (п. 4.2.2. Условий страхования); госпитализация в результате НС и Б (п. 4.2.3. Условий страхования); травма в результате НС (п. 4.2.4. Условий страхования).

Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору страхования 258 939 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования № «Финансовый резерв» (версия 4.0).

Неотъемлемой частью договора страхования являются Условия страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» версия 4.0 и Правила общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховым случаем в соответствии с договором страхования является: смерть в результате несчастного случая или болезни (п. 4.2.1 Условий страхования); инвалидность I или II группы в результате ПС и Б (п. 4.2.2. Условий страхования); госпитализация в результате НС и Б (п. 4.2.3. Условий страхования); травма в результате НС (п. 4.2.4. Условий страхования).

Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору страхования 234 279 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от страхователя поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по данным договорам страхования (госпитализация в результате заболевания, временная нетрудоспособность).

По условиям страхования ответчик представил в адрес истца необходимый перечень документов для принятия решения о признании/непризнании события страховым случаем.

Изучив представленные ответчиком медицинские документы, истец пришел к выводу, что при заключении всех трех договоров страхования ответчик не сообщил страховщику все известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а именно, не сообщил о наличии онкологического заболевания.

Договоры страхования заключены в 2021 и 2023 годах. До заключения указанных договоров, согласно выписке из истории заболевания, ответчик наблюдается в ГУЗ «Краевой клинический центр онкологии» министерства здравоохранения <адрес> по заболеванию «Рак правой молочной железы» с февраля 2016 года.

При заключении договоров страхования страхователь обязан был сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В каждом вышеуказанном договоре страхования имеется пункт 2.2., согласно которому страхователь подтверждает, что не страдает онкологическими заболеваниями. Страхователь понимает и согласен с тем, что если после заключения Полиса по программе страхования будет установлено, что страховщику сообщены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в настоящем пункте, страховщик вправе потребовать признания Полиса недействительным и применить последствия, предусмотренные ст. 179 ГК РФ.

Согласно п.3.2. Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», не принимаются на страхование лица, страдающие онкологическими заболеваниями.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, зная о наличии у нее заболевания, заведомо зная о неудовлетворительном состоянии своего здоровья, при заключении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договоров страхования скрыла данную информацию, в связи с чем, договоры страхования являются недействительными.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При недействительности сделки восстанавливается первоначальное имущественное положение сторон договора, которое существовало до его заключения и исполнения.

Таким образом, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о признании договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделок - удовлетворить.

Признать недействительными договоры страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» ФИО2 уплаченной по договорам страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ страховой премии: 623 194 рублей по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; 48 939 рублей по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; 44 279 рублей по договору страхования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) сумму уплаченной государственной пошлины 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 25.03.2025.

<данные изъяты>