УИД: 11RS0002-01-2022-003618-18

Дело № 2-2746/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 17 ноября 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 июля 2019 г. по 30 апреля 2020 г., с 1 июля по 30 ноября 2020 г., с 1 по 31 января 2021 г., с 1 мая 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 145 880,32 руб., также просило взыскать в его пользу судебные расходы по уплате государственной госпошлины 4 118,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что заключил с ответчиком ФИО1 договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, на основании которого на его имя был открыт лицевой счёт № <***>. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчику в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность ответчик в спорные периоды не выполнял (л.д. 7).

Ответчик представил возражения по иску, в которых просил отказать истцу в его удовлетворении и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 65).

Истец, ответчик, каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 63-64, 7, 65).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела Тундрового судебного участка г. Воркуты № 2-3198/2022, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

ФИО1 с 16 июля 2013 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 66).

Как следует из поквартирной карточки, сведений отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> 3 февраля 2021 г. по настоящее время зарегистрирован ФИО1 (л.д. 69, 70).

Согласно реестру неоплаченных документов и квитанциям на оплату в период с 1 июля 2019 г. по 30 апреля 2020 г., с 1 июля по 30 ноября 2020 г., с 1 по 31 января 2021 г., с 1 мая 2021 г. по 31 марта 2022 г. ответчик не оплачивал коммунальные услуги, предоставляемые истцом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 145 880,32 руб. (л.д. 9, 10-42).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования.

Таким образом, ответчик ФИО1 являясь собственником <адрес> Республики Коми, несмотря на то, что у него имелась обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, в период с 1 июля 2019 г. по 30 апреля 2020 г., с 1 июля по 30 ноября 2020 г., с 1 по 31 января 2021 г., с 1 мая 2021 г. по 31 марта 2022 г. не исполнял её, чем причинил материальный ущерб истцу.

Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Разрешая спор, с учётом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которого следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании заявления ООО «Воркутинские ТЭЦ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг от 10 июня 2022 г. мировым судьёй Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 10 июня 2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 1 июля 2019 г. по 30 апреля 2020 г., с 1 июля по 30 ноября 2020 г., с 1 по 31 января 2021 г., с 1 мая 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 145 880,32 руб., который 5 июля 2022 г. отменён по заявлению должника (л.д. 43).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 6 октября 2022 г., то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (5 июля 2022 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с 10 июня 2022 г., следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности образовавшейся за период с 1 июля 2019 г. по 30 апреля 2020 г., с 1 июля по 30 ноября 2020 г., с 1 по 31 января 2021 г., с 1 мая 2021 г. по 31 марта 2022 г. не истёк.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Как следует из представленных платёжных поручений, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 258,00 руб., однако при цене иска 145 880,32 руб. размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4 117,61 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 117,61 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере 145 880,32 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 117,61 руб., всего 149 997 (сто сорок девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия окончательной форме (18 ноября 2022 г.)

Председательствующий Е.С.Комиссарова