07RS0003-01-2023-002127-92
Дело №1-341/2023 года.
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 12 сентября 2023 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре Умовой А.Х.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лескенского
района КБР, Карданова В.Т.,
подсудимого ФИО1,
защитника Табухова А.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведённого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, безработного, зарегистрированного и проживающего, по адресу: <адрес>, судимого
-ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Урванского районного суда КБР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к трём месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 осведомленный о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 18 месяцев, не исполнив назначенное ему наказание в виде административного штрафа, не сдав водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. более точное время дознанием не установлено, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за невыполнение
1
07RS0003-01-2023-002127-92
водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, находясь напротив дома № по <адрес> в <адрес>, сел за руль управления транспортного средства марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком № регион, управляя которым, в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», осуществлял движение по <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, вплоть до его остановки сотрудниками «871» экипажа ДПС группы ОГИБДЦ ОМВД России по Лескенскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. возле ворот домовладения № по <адрес> в <адрес>.
Затем, в 00 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в служебном кабинете ОГИБДД Отделения МВД России по Лескенскомсу району, прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра «Юпитер» с заводским №, результат которого показал наличие алкоголя в концентрации 1,592 мг/л, что свидетельствовало о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Балкарова А.А., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Табухов А.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель Карданов В.Т. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие постоянного места жительства, по которому он характеризуется
2
07RS0003-01-2023-002127-92
положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет судимость по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что он признал вину, раскаивается в содеянном, имеет одного несовершеннолетнего ребёнка, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории инкриминируемого ему преступления.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, согласно которым, один DVD-R диск с видеозаписями административных процедур в отношении ФИО1, хранящийся в бумажном конверте при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.
В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: КБР<адрес>, на основании правоустанавливающих документов (л.д. 71), - подлежит возвращению по принадлежности ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
На основании ст. 73 УК РФ, основанное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком - один год, в течение которого он поведением должен доказать своё исправление, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.
Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже одного раза в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.
Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1, в части основанного наказания в виде лишения свободы, возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту жительства осужденного, а в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на подразделение ГИБДД МВД России по месту жительства осужденного.
3
07RS0003-01-2023-002127-92
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:
- один DVD-R диск с видеозаписями административных процедур в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;
- автомобиль марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО2.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
Б.М. Макоев
4