Дело № 2-1294/2022.

Поступило 23.05.2022.

УИД: 54RS0013-01-2022-002149-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.09.2022. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

Представитель ПАО СК «Росгострах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 15.01.2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована истцом, который, осуществив выплату страхового возмещения в пользу потерпевших, настаивает на взыскании с ответчика ФИО1 выплаченной страховой суммы в размере 274095,00 руб. в порядке регресса, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5940,95 руб., поскольку ответчик не был включена в страховой полис гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 15.01.2022 года по адресу: , произошло ДТП с участием водителей ФИО2, в результате которого механические повреждения получили автомобиль Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО1, автомобиль Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Р.О., автомобиль Хенде Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Эверест-НВ» (л.д. 10 – 11).

В действиях водителей Р.О., С.А., нарушений ПДД РФ не установлено (л.д. 12 – 13).

Постановлением по делу об административном правонарушении номер № от 15.01.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.9 ПДД РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем в , при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге (л.д. 14).

На момент ДТП собственником автомобиля Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, являлся ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 в отношении автомобиля Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак №, заключен в отношении одного лица (владельца ФИО1), допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 8).

Признав случившееся страховым случаем ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховщикам:

СПАО «Ресо-Гарантия» (по потерпевшей Р.О.,) 207995,00 руб. (л.д. 29 - 30);

АО «СОГАЗ» (по потерпевшему ООО «Эверест-НВ») 66100,00 руб. (л.д. 68).

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что поскольку ДТП от 15.01.2022 года произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства по вине ответчика ФИО1, не включенной в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то наступил страховой случай, который повлек обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику. С учетом установленных по делу обстоятельств и закона, ПАО СК «Росгосстрах», выплатив потерпевшим страховое возмещение, имеет право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1

В связи с этим, с ФИО1 в пользу в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 274095,00 руб. (207995,00 руб. + 66100,00 руб.) и оплаченная госпошлина в размере 5940,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования, заявленные ПАО СК «Росгострах» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 274095,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5940,95 руб., а всего взыскать 280035,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 13.09.2022 года.

Судья (подпись) Мельчинский С.Н.