№ 1-419/2023
72RS0019-01-2023-002416-50
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 29 ноября 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мустановой Г.А.,
при секретаре Трениной Э.М.,
с участием государственного обвинителя Шорохова И.Г.,
защитника – адвоката Дидусь И.А.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО2, 09.06.2023 в период времени с 14 часов 26 минут до 15 часов 20 минут, находясь в неустановленном месте напротив <адрес>, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, заказал посредством сотового телефона «OPPO А54», через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в приложении «Telegram» у неустановленного лица вещество мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, относящееся согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), к наркотическим средствам. Оплатив заказ, получил сведения о месте закладки (тайника) с наркотическим средством: <адрес>. ФИО2, в указанный период времени по указанным координатам забрал из тайника, расположенного в <адрес>, таким образом, незаконно приобрел, указанное наркотическое средство, массой не менее 0,4015 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31), составляет значительный размер, положил в левый боковой карман джинс, надетых на нем. В 15 часов 20 минут 09.06.2023 ФИО2 был задержан сотрудниками МО МВД России «Тобольский» возле <адрес>, в ходе личного досмотра, проведенного в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 12 минут по адресу: <адрес> указанное наркотическое средство было обнаружено у ФИО2 и изъято.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил, что 09.06.2023 заказал со своего сотового телефона ОРРО через приложение «Телеграмм» наркотическое средство мефедрон для личного употребления. Оплатил через «Сбербанк онлайн», деньги перевел на указанную карту, по координатам нашел тайник в лесном массиве напротив <адрес> употребил часть наркотического средства на месте, был задержан сотрудниками полиции на остановке в <адрес>, наркотическое средство было изъято.
Аналогичные показания ФИО2 давал в ходе проверки показаний на месте 27.06.2023 и при осмотре места происшествия 19.06.2023, указал место возле остановочного комплекса в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и место в <адрес>, где 09.06.2023 поднял с земли сверток с наркотическим веществом. В ходе осмотра установлено, что данное место расположено в 20 метрах в восточную сторону от <адрес> (л.д. 21-25, 97-103 т. 1).
Кроме признания вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, пояснившего, что 09.06.2023 около 15 часов находился на маршруте патрулирования по <адрес>. На остановочном комплексе <адрес> заметил подсудимого, который увидев их, занервничал, на вопросы пояснил, что имеет при себе наркотическое средство мефедрон для личного употребления. Досмотрели подсудимого при понятых на СТО в 16 мкр., изъяли из кармана джинс, надетых на ФИО2 сверток с веществом и телефон, доставили в наркологию;
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 09.06.2023 около 15 часов 30 минут участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины в здании СТО в <адрес>. У мужчины в кармане джинс обнаружен пакетик с порошкообразным веществом и в кармане куртки телефон. Мужчина пояснил, что в пакетике наркотическое средство мефедрон для личного употребления. Указанные предметы были упакованы, составлены протоколы, замечаний не было (л.д. 72-73);
- протоколом досмотра от 09.06.2023, согласно которому у ФИО2 обнаружены: во внутреннем кармане джинсовой куртки сотовый телефон «OPPO А54» в корпусе черного цвета; в левом боковом кармане джинсовых брюк прозрачный полимерный пакет с контактной защелкой с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащем в своем составе, согласно заключению эксперта № 1168 от 10.06.2023, мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, относящихся к наркотическим средствам, массой вещества 0,4015 грамм (л.д. 8, 9, 31-32). Указанные предметы изъяты 09.06.2023, конверт с веществом осмотрен после проведения экспертизы, приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 39-41, 42);
- протоколом осмотра предметов от 30.06.2023, осмотрены: протоколы досмотра и изъятия от 09.06.2023; сотовый телефон «OPPO А54». В ходе осмотра телефона обнаружены: в мессенджере «Телеграмм» переписка с чатом «ФИО1», содержащая сведения о приобретении наркотического средства, в папке «Фото» фотографии с изображением местоположения тайника с указанием координат – <адрес> (л.д.45-62). Указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 63).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1562 от 09.06.2023 у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 16).
Таким образом, собранные по делу доказательства в совокупности подтверждают место, время, способ совершения преступления, указывают на предмет преступного посягательства, виновность подсудимого.
В судебном заседании государственный обвинитель после исследования доказательств просил исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение», поскольку фактически указанный признак не вменен.
Суд находит квалификацию действий подсудимого, предложенную государственным обвинителем правильной, поскольку указанный квалифицирующий признак не вменен надлежащим образом, при описании незаконного хранения наркотического средства не указано время его совершения, отсутствует указание на какой-либо период его хранения.
Изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, полны, логичны, согласуются между собой, показаниями подсудимого, полностью признавшего свою вину, письменными доказательствами, не имеют существенных противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено, в связи с чем, показания данных свидетелей суд принимает за доказательства виновности ФИО2, показания подсудимого берет в основу приговора.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», а также постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, масса 0,4015 грамм вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метиэфедрона, относится к наркотическим средствам, составляет значительный размер.
Экспертные исследования проведены надлежащим образом, заключения достаточно аргументированы и мотивированы, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их проведении суд не находит, сомнений у суда они не вызывают и могут быть положены в основу приговора.
Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло, также как и в части проведения процессуальных действий. Исследованные в суде доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования, перечисленные в ст. 60 УК РФ, его личность, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО2 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 111, 113).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, участие в боевых действиях, наличие награды, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО2 при осмотре места происшествия и проверки показаний на месте, в ходе которых указал место приобретения наркотического средства и место своего задержания, изначально давал правдивые самоизобличающие показания (л.д. 11-12), т.е. способствовал установлению обстоятельств преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется только положительно, его семейное и имущественное положение, наличие постоянного места работы и источника дохода, смягчающие обстоятельства, принцип справедливости и соразмерности содеянному, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, что не отразится на материальном положении семьи подсудимого, послужит предупреждением к совершению им новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании достоверно установлено, что при совершении преступления, ФИО2 использовал принадлежащий ему мобильный телефон «ОРРО А54», который подлежит конфискации, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1УК РФ.
Наркотическое средство - мефедрон, (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,3915 грамм, надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, возбужденного по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей в доход государства.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:
Получатель платежа: №.
Мера пресечения ФИО2 не избиралась.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский»:
наркотическое средство мефедрон, (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,3915 грамм – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;
сотовый телефон «OPPO A54» в корпусе черного цвета IMEI1: № IMEI1: № - обратить в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор 15.12.2023 вступил в законную силу.
Судья Г.А. Мустанова