Дело № 2-3879/2023

УИД 24RS0041-01-2022-008550-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 требованиями расторгнуть договор У купли-продажи товара от 00.00.0000 года, взыскать с А2 уплаченную А1 сумму в размере 124200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 2194,77 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы по договору в размере 124200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3728 рублей.

Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара У. Согласно пункта 1.1 договора, ответчик обязуется передать в собственность истца компьютерно-вычислительное оборудование «Whatsminer M32s 68 Th» в количестве 2 штук стоимостью 62 100 рублей за одну единицу, а всего 124 200 рублей. Пунктом 3.2 договора определены сроки оплаты: покупатель оплачивает 100% предоплаты (124 200 рублей) в день подписания договора. Оплата товара произведена истцом 00.00.0000 года путем перечисления безналичных денежных средств в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 4136 от 00.00.0000 года. Пунктом 4.1 договора определено, что передача и принятие товара осуществляется путем самовывоза со склада продавца, расположенного по адресу Х (контейнерный терминал БЛТК). В силу пункта 4.2 договора, товар должен быть передан истцу не позднее 00.00.0000 года. В указанный срок и до сегодняшнего дня товар не передан, о причинах неисполнения условий договора истец ответчиком не извещен. 00.00.0000 года в адрес ответчика направлена претензия. На момент подачи искового заявления ответ на претензию не направлен истцу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен по адресу, указанному в иске, договоре, а также по адресной справке, о причинах неявки суд не уведомил, отложить не просил.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает рассмотреть дело по существу в его отсутствие, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара У.

Согласно пункта 1.1 договора, ответчик обязуется передать в собственность истца компьютерно-вычислительное оборудование «Whatsminer M32s 68 Th» в количестве 2 штук стоимостью 62 100 рублей за одну единицу, а всего 124 200 рублей.

Пунктом 3.2 договора определены сроки оплаты: покупатель оплачивает 100% предоплаты в день подписания договора.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 124200 рублей подтверждается платежным поручением № 4136 от 00.00.0000 года.

Пунктом 4.1 договора определено, что передача и принятие товара осуществляется путем самовывоза со склада продавца, расположенного по адресу Х (контейнерный терминал БЛТК).

В силу пункта 4.2 договора, товар должен быть передан истцу не позднее 00.00.0000 года.

Как указывает истец, товар истцу не передан.

В соответствии с п. 1 ст. 1103 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку товар истцу не передан, обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная денежная сумма в размере 124200 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ФИО2 нарушены условия договора купли-продажи У в части уклонения от передачи товара: компьютерно-вычислительное оборудование «Whatsminer M32s 68 Th», то требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, с случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2194, 77 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, суд полагает согласиться с расчет истца и взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 2194,77 рублей.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму задолженности 124200 рублей, исходя из ключевой ставкой Банка России также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3728 рублей (чек-ордер от 00.00.0000 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи товара У от 00.00.0000 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 124200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 2194 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3728 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму задолженности 124200 рублей, исходя из ключевой ставкой Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.С.Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

Копия верна: А.С.Андреев