11RS0001-01-2022-011301-11 Дело № 2-8171/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании задолженности по кредитным обязательствам общим долгом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2, указав, что с ** ** ** состояла с ответчиком в браке. ** ** ** заочным решением мирового судьи Тентюковского судебного участка ... Республики Коми брак расторгнут. В период брака, а именно ** ** ** истцом по договору купли-продажи автомобиля № ... был приобретен автомобиль ... г.в. VIN №..., гос.рег.знак ... стоимостью 590000 рублей. Денежные средства на покупку автомобиля были предоставлены истцу ПАО «Росгосстрах Банк» на основании кредитного договора №... от ** ** **. Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... автомобиль признан совместным имуществом, с истца в пользу ответчика взыскано 280 000 руб. в виде стоимости ... доли от продажи автомобиля. Кредит, полученный истцом для приобретения автомобиля, в сумме 572777,88 руб. истцом полностью оплачен, истец просит признать долги по кредитному договору совместно нажитыми, взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 286388,94 руб.

Определением суда от ** ** ** при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ПАО «Росгосстрах Банк».

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель соответчика ПАО «Росгосстрах Банк» в суд не явился, извещены.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 СК РФ).

Согласно части 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... постановлено:

Признать жилое помещение по адресу: ... общим совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО5.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/5 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ..., кадастровый №..., прекратив право общей совместной собственности ФИО1 на 4/5 доли в указанном жилом помещении.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/5 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ..., кадастровый №..., прекратив право общей совместной собственности ФИО2 на 4/5 доли в указанном жилом помещении.

Требования ФИО2 о взыскании 200 000 руб., переданных от продажи жилого помещения – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 280 000 руб. в виде стоимости ... доли от продажи автомобиля ...; 78489,77 руб. в виде ? доли оплаты кредитной задолженности за период с мая 2021 года по ноябрь 2021 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 15713,51 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 6784,90 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Судом при рассмотрении гражданского дела №... установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ** ** **, который расторгнут на основании заочного решения мирового судьи Тентюковского судебного участка ... от ** ** **.

** ** ** сторонами приобретено общее совместное имущество – автомобиль ... по цене 590000 руб., оформленное на имя ФИО1

** ** ** ФИО1 продала указанный автомобиль по цене 560000 руб.

Суд, придя к выводу о том, что автомобиль ... продан ФИО1 после прекращения брачных отношений, взыскал с неё в пользу ФИО2 ? от стоимости реализации общего совместного имущества в размере 280000 руб. (1/2 от 560000).

По настоящему делу судом установлено, что для приобретения автомобиля ** ** ** ФИО1 заключила с ПАО «Росгосстрах Банк» кредитный договор №... от ** ** **, по условиям которого ФИО1 предоставлен банком кредит в сумме 605998 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых (л. 108-111 дела №...).

** ** ** ФИО1 погасила указанный кредит, внеся платеж в размере 572777,88 руб. (л.д... дела №...).

Материалы дела, в том числе, состоявшийся по спору между теми же сторонами судебный акт, вынесенный Сыктывкарским городским судом по делу №2-651/2022, подтверждают, что долг по кредитному договору №... от ** ** **, является совместно нажитым долгом супругов. Потому требование истца о признании долга по кредиту совместным суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, при досрочном погашении кредита истцом, она имеет право требовать с ответчика половину произведенных ею выплат по кредиту в размере 572777,88 руб. /2=286388,94 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6063,89 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать общим совместно нажитым долгом ФИО1 и ФИО2 долговые обязательства по кредитному договору от ** ** ** №..., заключенному между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк».

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) денежную компенсацию в размере 286388 рублей 94 копейки и 6063 рубля 89 копеек в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Ф.Губаева

...