Дело <№>а-3571/2023
УИД: 23RS0<№>-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 18 августа 2023 г.
Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края
в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,
при секретаре Саруханян М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Новороссийскому городскому отделу УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ФИО1 о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным иском к Новороссийскому городскому отделу УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ФИО1 о признании незаконным бездействия, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2020 г. Новороссийским ГОСП возбуждено исполнительное производство №235541/20/23054-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО1 Сумма задолженности перед СПАО «Ингосстрах» составляет 927227,50 руб. СПАО «Ингосстрах» было направлено уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, однако корреспонденция не была вручена адресату. При этом административный истец не располагает сведениями о том, что судебный пристав-исполнитель осуществил мероприятия по вызову должника к судебному-приставу исполнителю, не осуществлен выход по адресу должника или занимаемому им помещению, не вынесено постановление о розыске должника, его имущества, хотя должник очевидно уклоняется от погашения долга, и невозможно установить его местонахождение, его имущества.
В связи с чем, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №235541/20/23054-ИП, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства 235541/20/23054-ИП принять меры принудительного исполнения в виде: вызова должника к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; осуществить выход по адресу должника или занимаемым им помещениям; вынести постановление о розыске должника, его имущества, поскольку должник очевидно уклоняется от погашения долга, и невозможно установить его местонахождение, его имущества; направить в адрес СПАО «Ингосстрах» процессуальные документы о совершении вышеуказанных действий; возложить обязанность на начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по контролю за исполнением решения суда.
Представитель административного истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что 31.08.2020 г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №235541/20/23054-ИП Сумма задолженности перед СПАО «Ингосстрах» составляет 927227,50 руб.
СПАО «Ингосстрах» было направлено уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, однако корреспонденция не была вручена адресату и возвращено отправителю 26.04.2023 г., что подтверждается ШПИ 80100782128568.
Из административного искового заявления следует, что судебным приставом-исполнителем не предпринимаются меры по исполнению требований исполнительного документа. Никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не направлялись.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч. 4 ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
В соответствии с ч. 1 с. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Часть 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков каких-либо доказательств, подтверждающих применение всех предусмотренных законом мер в рамках исполнительного производства №235541/20/23054-ИП суд полагает заявленные требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению, поскольку доводы административного истца нашли свое подтверждения в настоящем судебном заседании и не опровергаются административными ответчиками.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Новороссийскому городскому отделу УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ФИО1 о признании незаконным бездействия – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №235541/20/23054-ИП, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения исполнительного документа.
Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №235541/20/23054-ИП принять меры принудительного исполнения в виде: вызова должника к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу; осуществить выход по адресу должника или занимаемым им помещениям; вынести постановление о розыске должника, его имущества, поскольку должник очевидно уклоняется от погашения долга, и невозможно установить его местонахождение и местонахождение его имущества; направить в адрес СПАО «Ингосстрах» процессуальные документы о совершении вышеуказанных действий.
Возложить обязанность на начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по контролю за исполнением решения суда в рамках исполнительного производства №235541/20/23054-ИП.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Ю. Прохоров
Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2023 года