Гражданское дело № 2-315/2023 35RS0014-01-2023-000517-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55500,00 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 22200,00 рублей, неуплаченные проценты в размере 30059,08 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 640,92 рублей, комиссию за выбранный канал выдачи займа в размере 2600,00 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1855,00 рублей и почтовые расходы в размере 59 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 17.03.2020МФК года между ООО «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 22200,00 рублей на срок 168 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом по ставке 0,84 % в день при полной стоимостью потребительского займа в процентах годовых – 306,601 %. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лайм-Займ» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Интел коллект» по договору цессии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, 17.03.2020МФК года между ООО «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 22200,00 рублей на срок 168 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом по ставке 0,84 % в день при полной стоимостью потребительского займа в процентах годовых – 306,601 %.

Указанный договор заключен в письменной форме, подписан ответчиком с использованием сайта первоначального кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, посредством аналога собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта, что согласуется с требованиями п. 2 ст. 434 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55500,00 рублей, в том числе на сумму основного долга в размере 22200,00 рублей, неуплаченных процентов в размере 30059,08 рублей, штрафа за просрочку уплаты задолженности в размере 640,92 рублей, комиссии за выбранный канал выдачи займа в размере 2600,00 рублей.

Расчет суммы требований предоставлен истцом, ответчиком не опровергнут.

Согласно договору цессии ООО «Лайм-Займ» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Интел коллект».

При этом суд учитывает, что согласно п. 13 договора займа заемщик дал согласие кредитору осуществить уступку прав (требований) по договору займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Также подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 811 ГК РФ, ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865,00 рублей и почтовые расходы в размере 59 рублей, а всего 57424 (пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать четыре) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кирилловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Настоящее решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин