Дело № 2-137/2023 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года, сессию аренды транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, <данные изъяты> Во время сессии аренды транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № арендованным в соответствии с договором делимобиль, совершил дорожно-транспортное происшествии – неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. в результате чего транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере <данные изъяты> что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба об оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным средством в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.; неустойку в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно положениям ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 28.08.2020 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №129015315525-14 на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору Делимобиль.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора аренды, конкретный объект аренды, режим использования сервиса, тарифы и прочие условия аренды транспортного средства выбираются арендатором в мобильном приложении перед бронированием транспортного средства в соответствии с порядком, определенном договором Делимобиль и функционалом Мобильного приложения.

В соответствии с п. 2.1 Договора аренды заключение настоящего договора осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию, принятию транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства, а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

Предметом аренды по договору являлось транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Во исполнение вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> указанное транспортное средство было передано ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1 за управлением транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ. По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ФИО2 вынесено постановление № о привлечении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4.2.10 Договора аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания транспортного средства, нарушения арендатором требований действующего законодательства (выявления уполномоченными органами нарушений) арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащами документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности транспортного средства, незамедлительно самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП.

Согласно п. 6.1 Договора аренды за пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в том числе возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.

Согласно п. 7.3 Договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штраф, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателем убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Пунктом 7.7 Договора аренды, предусмотрено, что арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) клиента явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления транспортного средства с нарушениями Договора - также и после окончания Сессии аренды транспортного средства.

Суд, оценив представленные доказательства, а также руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что поскольку ответчик является лицом, причинившим вред, то он обязан в соответствии с условиями договора возместить истцу причиненный ущерб, а поэтому с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 134 718 руб. 89 коп..

09.03.2022г. истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

По условиям договора аренды срок рассмотрения претензии стороной не может превышать 10 дней (п. 9.1).

Поскольку до настоящего времени требования истца, изложенные в претензии, ответчиком исполнены не были, доказательств обратного в материалы не представлено, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из данной пропорции.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 056 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> И.А. Ермакова

<данные изъяты>