гражданское дело № 2-75/2025
УИД 05RS0032-01-2025-000080-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 апреля 2025 года с. Арзгир
Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Нартовой Л.М.,
при секретаре Тогинцевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
установил:
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, обосновав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» является исполнителем, осуществляющим на территории города Москвы деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврат. ДД.ММ.ГГГГ в связи с возбужденным в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, автомобиль марки ВОЛЬВО ГРЗ государственный регистрационный номер № был перемещен на специализированную стоянку по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен владельцу, однако стоимость перемещения и хранения в сумме 64021,35 рублей в установленный законом срок ответчиком не оплачена.
Истец, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013г. №216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012г. №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, и хранения, оплаты расходов наперемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее – ТС) на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».
14.05.2024г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ВОЛЬВО ГРЗ государственный регистрационный номер №, которым управлял ответчик.
Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 14.05.2024г. (л.д. 13).
17.05.2024г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения (л.д.14).
Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспортного средства и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016г. № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1. указанного приказа), соответственно срок для оплаты истек 17.07.2024г.
В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в ст.8, 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течении которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В силу ст.906 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Согласно п. 1 ст. 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012г. №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.
Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 27.04.2024г. №.
Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ВОЛЬВО ГРЗ государственный регистрационный номер № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 64021 рублей 35 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает (л.д.11). Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца Государственного казённого учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» данную задолженность.
В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтверждается платежным поручением № от 22.01.2025г. и не противоречат требованиям ст.88 ГПК РФ, в связи с чем, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, СНИЛС № в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ИНН №, ОГРН № задолженность по оплате перемещения транспортного средства в размере 64021 (шестьдесят четыре тысячи двадцать один) рублей 35 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, СНИЛС № в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ИНН №, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>